Владимир Путин наложил вето на законопроект об ответственности главных редакторов СМИ и журналистов за публикацию ложных сведений, если речь идет о цитировании материала другого СМИ, главный редактор которого не может быть установлен и привлечен к ответственности за данное нарушение. То есть цитируется СМИ, которое официально зарегистрировано, но реально не существует, а используется как площадка для размещения негативной информации. А уже потом ее распространяют дальше, не опасаясь привлечения к ответственности. Главного же редактора такого СМИ, действительно, найти не удается.
С чем связано президентское вето, первое за несколько лет (последний случай ветирования был в декабре 2016 года)? Конспирологи могут сказать, что с результатами встречи Путина и Байдена, однако закон был отклонен еще до нее, 15 июня. Серьезные эксперты говорят о плохой проработанности самого закона при возможности его расширительного толкования. Бывший советник президента Михаил Федотов считает, что "освобождение редакций и журналистов от ответственности за содержание цитат из других СМИ просто обнуляется".
Но, возможно, есть и еще одна причина. Целый ряд охранительных законов, принятых в последнее время, направлены против так называемой "внесистемной" оппозиции. Например, трудно себе представить, что лоялист жертвует деньги Навальному – и тем самым становится задним числом "причастным" к деятельности экстремистских организаций. Можно представить себе лоялиста, проникающего в нежелательную организацию для ее разоблачения – но для него есть специальная норма в законе об освобождении от ответственности за помощь следствию.
А вот с законом о перепечатках возникла проблема. Понятно, что если оппозиционер опубликовал негатив на лоялиста, то этот документ мог быть задействован. А если наоборот? Или, что может быть еще чаще – один лоялист разместил компромат в виде перепечатки про другого лоялиста в рамках аппаратных войн, которых в современной России немало. В результате закон мог быть использован далеко не только против оппозиции, но и в связи с внутриэлитными противоречиями, чего власти хотелось бы избежать.
! Орфография и стилистика автора сохранены
