Некоторые выводы по прочтении замечательной книги К.Виттфогеля "Деспотия Востока"
1. В школе нас учили, что существуют 3 общественные формации - рабовладельческая, феодальная, капиталистическая.
Власти СССР засекретили 4-ю, а, именно, азиатскую, в соответствии с которой тысячелетия и столетия жили Древний Египет, Шумер, Китай, Индия, Персия, Турция, доколумбова Ю.Америка, Византия, Россия.
2. Засекретили по причине того, что у Маркса Восток не натягивался на его теорию классовой борьбы, а у Ленина не получался шаг из восточной деспотии в коммунизм, поскольку по теории этот шаг могли сделать только капиталистические страны, отнюдь не Россия и Китай, что случилось на практике.
3. Азиатская модель в корне отличается от европейской, поскольку капитал и собственность
ничего в ней не значат, а значат неограниченная законом власть царя и пирамиды чиновников.
В странах, в которых до предела упрощен механизм конфискации имущества и отсутствует механизм накопления родового богатства, невозможно что-либо построить на основании частной собственности - и поэтому все экономические теории, созданные на Западе, к России и другим странам Востока, неприменимы.
4. Источник азиатского способа производства и деспотического управления - патриархальная, деревенская община.
Люди Востока переносят на царя свое видение власти старосты деревни и глав домохозяйств - и никакой иной способ управления им неведом.
5. После разорения большевиками деревни источник, веками духовно подпитывавший российскую деспотию, исчез.
Именно поэтому случилась сначала разрядка в 1953 г, а затем и развал СССР в 1991.
Идеология коммунизма, основанная на уравнительном идеале русской деревни, рухнула по причине исчезновения самой деревни. Стержневая структура государства в виде КПСС перестала существовать.
Сейчас ее заменяет ФСБ, скрепленная не идеологией, а военным уставом и неформальным внутренним кодексом.
6. Россия в конце 20 века вынужденно вступила в этап перестройки, поскольку азиатский способ производства и управления плохо работает в условиях города.
7. Пока не выработаны новые принципы управления и производства, страна будет держаться за старые, а, именно, за принцип надзаконной самодержавной власти. Пока это плохо, судя по мировым рейтингам, но работает.
8. Опыт модернизаций, проведенных в 18-19 вв в Западной Европе, не годится для России.
Полезнее изучать опыт Сингапура, Ю Кореи, Гонконга и даже Индии и Китая.
! Орфография и стилистика автора сохранены
