Люди, которым действительно дорого творчество выдающегося русского поэта, беллетриста, драматурга и эссеиста Александра Сергеевича Пушкина, прекрасно знают, что он поддерживал завоевательную политику российского империализма. Пушкин приветствовал захват Россией украинских земель, прославлял вождей российской экспансии, лидеров украинского коллаборационизма и дискредитировал вождей украинского национального сопротивления.
Это исторический факт. Таково было мировоззрение Пушкина. Понятно, что проводя политику русификации завоеванных земель, правительство Российской империи поощряло установку памятников Пушкину на завоеванных русским оружием территориях покоренных народов.
Что в этом удивительного? И разве это новость?
И что удивительного в том, что в освобожденной от колониальной зависимости Украине не всем украинцам нравится, что в их городах стоят памятники Пушкину?
Что в этом противоестественно?
И как относится к тем людям, которые отнюдь не будучи гражданами Украины, настаивают на том, что памятники Пушкину обязательно должны оставаться в украинских городах, а те, кто выступают за их демонтаж, варвары?
По-моему, к уважению к творчеству великого русского поэта это никакого отношения не имеет, а вот к пособничеству сегодняшнему российскому империализму имеет, причем самое прямое.
А что до памятников Пушкину в украинских городах, то быть им или не быть решать исключительно гражданам независимой Украины, и попытки давать моральную оценку их решению, конечно же, сильно отдают лицемерием. По меньшей мере.
