В эпоху интернета, в эпоху не недостатка, а переизбытка доступной информации, в эпоху постправды, в эпоху искусственного интеллекта странным анахронизмом видятся очередные цензурные потуги российских властей.
Многочисленные репрессии за фейки о войне и дискредитацию армии ещё можно худо-бедно расценить как неизбежную военную цензуру (хотя правильнее расценить их как один из методов путинской политики террора). Но создание отдельного цензурного органа для книг может быть только следствием предписанного российским чиновникам увлечения историей — самыми мрачными её страницами.
Действительно, казавшиеся им вредными книги власти запрещали всегда. А временами и просто подчистую уничтожали, как проделал это китайский император Цинь Шихуанди в III веке до н.э. Римский император Веспасиан в I веке н.э. не только запрещал книги, но и на всякий случай изгонял из Рима их авторов.
Особенно усердствовала, конечно, христианская церковь — с самого своего начала. А в XVI веке появился и постоянно обновлялся католический Index Librorum Prohibitorum (список запрещённых книг), отменённый только шестьдесят лет назад.
В императорской России цензурой запрещались не только книги "возмутительного против властей характера, ослабляющие должное к ним почтение", но и любой "вредной направленности", включая те, где упоминались убитые римские императоры, слова "демос" и "прогресс" и, уж конечно, всё, что церковь могла счесть аморальным и бездуховным.
В эпоху Просвещения окрепла и постепенно утвердилась на Западе мысль о том, что книги (любые) нужны для того, чтобы их читать, а не сжигать. Но и в XX веке мысль эта далеко не всем казалась верной.
В России большевики настолько самозабвенно занялись цензурой, что подарили миру слова "спецхран", "госиздат" и "главлит".
Нацисты принялись сжигать вредные книги с самого начала своей власти (к большому воодушевлению немецких студентов), а после обзавелись и собственными "главлитами" под строгим контролем Геббельса.
Исламские радетели духовной чистоты не только запрещают читать вредные книги, но и стараются убить их авторов.
Поэтому ни в запрете книг вредных авторов в России, ни в создании нового "экспертного совета", который призван этот запрет сделать регулярным и бюрократическим, нет ничего нового.
Непонятно одно — зачем это делается. Идейно чистые книги и без того не читают, а всем прочим прочесть (увидеть, услышать) желаемое никакого труда не составляет.
! Орфография и стилистика автора сохранены
