Затем прокуроры начали зачитывать обвинительное заключение. Согласно материалам дела, Поткин создал экстремистское сообщество для совершения преступлений экстремистской направленности. Казахский предприниматель
Мухтар Аблязов обратился к Поткину с целью создания экстремистского сообщества для изменения государственного строя в Казахстане, за это, как считает обвинение, подсудимому обещали денежное вознаграждение.
Находясь в Москве, продолжает прокурор, Поткин привлек для реализации своих целей знакомого Петра Милосердова. Вместе с ним они и стали вести активную подготовку и искать оппозиционеров в Казахстане и представителей русских и казахских националистических организаций, проводили для них тренинги и семинары.
Позднее Поткин привлек к делу Александра Рашицкого, который ранее не знал о готовящемся плане. Они должны были приехать в Алматы для личного знакомства с представителями националистов.
Кроме того, как говорится в обвинительном заключении, они занимались обеспечением информационного сопровождения в социальных сетях для проведения массовых акций в Казахстане. Таким образом члены сообщества планировали инициировать референдум по смене власти и сформировать неприятие к русскому языку в Казахстане.
В Москве Поткин получил контакты казахских оппозиционных активистов и провел с ними ряд встреч. В частности, как утверждает обвинение, совместно с Рашицким и Милосердовым Поткин выехал в Алматы, где они встретились с представителем Семиреченской казачьей общины атаманом Щегловым, а также с другими представителями объединения. Затем провели встречу с представителями организации "Дух и язык", "Честь, духовность, истина" и другими.
Вскоре Поткин решил провести массовую акцию в день независимости Казахстана 16 декабря 2012 года. Потом Поткин совместно с Милосердовым составили текст "Проекта "Злой казах" и ориентировочный план мероприятия 16 декабря.
Как считает гособвинение, Поткин занимался распространением этих текстов в сети на сайте "dialog.kz". "Ориентировочный план мероприятий по подготовке акций 16 декабря" являлся частью разработанного Поткиным и иными не установленными членами экстремистского сообщества общего плана по проведению массовых протестных акций на территории Астаны, Алматы, Жезказгана Республики Казахстан, должен был служить возбуждению вражды и ненависти по социальному признаку", — считает следствие.
Кроме того, Поткину инкриминируется разжигание межнациональной розни за видеоролик "Александр Белов-Поткин на разборке. Эпизод 1161" (видео доступно на YouTube), в котором, согласно заключению психолого-лингвистической экспертизы, проведенной Центром по противодействию экстремизму, содержатся неоднократные призывы к экстремистской деятельности и к враждебным действиям к группе лиц. Видео опубликовано на сайте Lenta.Ru:
"Руководствуясь мотивом ненависти и вражды по отношению к группе лиц по признакам национальной ненависти и происхождения (выходцам с Кавказа), записал видеообращение, адресованное неограниченному кругу лиц", — говорится в обвинительном заключении.
Поткин, выполняя поручения господина Аблязова, продолжает прокурор, занимался управлением и легализацией части имущества, выведенного из БТА. В первую очередь это касается наиболее ликвидных активов банка — земельных участков площадью 2,49 тыс. га в Домодедовском районе Подмосковья. Как полагает гособвинение, Поткин привлекал неопределенный круг лиц для легализации денег, организовал процедуру оформления документов и передал эти бумаги своему сообщнику Александру Волкову, зачитывает прокурор.
Согласно материалам дела, Волков организовал подготовку и заключение договоров купли-продажи земельных участков, принадлежащих
ЗАО "Группа компания "Дружба", которые затем были оформлены на ЗАО "Русская недвижимость", ООО "Инвестхолдингстрой", ЗАО "Бизнес-Элит", ЗАО "Центральная девелоперская компания", ООО "Центринвест" и ООО "Строй-Элит". На покупку этих активов были получены кредиты в БТА-банке на сумму 848,2 млн долларов,
после чего представители банка заявили о строительстве на этих землях города Константиново и площадки, которая могла бы использоваться для теле- и кинопроектов. Однако проекты так и не были реализованы. В конечном итоге, как указано в обвинительном заключении,
было похищено более 4 млрд рублей.
— Вам данное обвинение понятно? — спросил судья Тришкин.
— Нет, мне не понятна сама суть, в чем обвиняют, — ответил Поткин. — Когда зачитывалось обвинение, мне казалось, что мне требуется переводчик. Невозможно понять, что мне инкриминируется: создание экстремистского сообщества из двух человек или создание сообщества под руководством Аблязова? На первой странице написано, что целью моей деятельности является изменение конституционного строя республики Казахстан.
Подсудимый стал настаивать, что в Конституции России и Казахстана не указано, что желание изменить конституционной строй в стране — это преступление.
"Это нормальное желание гражданина", — уверен Поткин.
Потом он стал пояснять свою позицию по каждому пункту обвинения.
"Далее описываются вещи, у которых вообще нет связи. Якобы Петр Милосердов действовал по моему совету. Можно так мою маму с папой привлечь к ответственности за то, что они меня зачали, чтобы организовать экстремистское сообщество", — возмущался обвиняемый.
Затем он перешел к видеоролику.
"В тексте обвинения говорится, что я разместил инкриминируемый ролик на сайте Lenta.Ru. Кроме того, мне не приводятся слова, которые мне инкриминируется в этом ролике. Не приводится никаких ссылок, какое я имею отношение к этому сайту, — говорит Поткин.
Также он пояснил, что на деньги, которые были похищены у БТА-банка, была приобретена земля, и он легализовал это имущество путем осуществления сделок с акциями компаний, у которой эта земля была.
"Обвинение сформулировано надуманно и иллюзорно. Есть человек, и давайте кого-то обвиним. Не понимаю, можно ли признаваться в чем-то, когда не понимаешь, в чем обвиняют", — закончил Поткин.
Адвокат подсудимого Игорь Поповский заметил, что в тексте обвинительного заключения, касающегося денежных хищений, есть данные, что Поткин искал людей для назначения на должность номинальных директоров. "Но само назначение кого-либо директором — это не сделка, поэтому здесь нет состава преступления", — добавил защитник.
По мнению его коллеги, адвоката Ивана Миронова, между легализацией похищенных денег и проведением экстремистских преступлений должна быть причинно-следственная связь. Однако, как отметил защитник, финансы с легализации были пущены на экстремизм, но следователи установили, что сначала были экстремистские эпизоды и только потом хищение денежных средств.
На этом слушания закончились. Следующее заседание назначено на 10 марта.
Андрей Карев
Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
