"Кафка - быль, да в ней намек, добрым молодцам урок"? Российские суды давно сделали Кафку былью, поэтому воронежское "маковое" дело с его иезуитским уроком уже никого не удивляет. Напомню: 7 июля сего года Левобережный райсуд г. Воронежа (судья Татьяна Лебедева) признал семью из четырех человек виновной по ст. 228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических веществ в особо крупных размерах). Глава семьи, полковник в отставке и бывший начальник одной из кафедр Воронежского авиационного института 58-летний Александр Полухин получил 8 лет и 4 месяца тюрьмы. Его жена, дочь и сестра – каждый по 8 с половиной лет.
Семья владеет кафе "Очаг", где, среди прочего, выпекает и продает булочки с маком. За эти самые булочки ее и мурыжили шесть лет следователи, прокуратура и суд, и в результате посадили, ибо, по мнению властей, даже пищевой мак – наркотическое вещество. Так пишет большинство периодических изданий. На самом деле, обвиняли семью полковника не в том, что в булочках содержался пищевой мак, а в том, что она в погоне за барышом закупала этот мак тоннами, подсыпала туда маковую солому и продавала в розницу в пакетиках местным наркоманам. Могло такое быть? Конечно, могло. Но прокуратура не предоставила ни единого тому убедительного подтверждения, подсовывая суду слухи и фейки под видом улик. Судью Лебедеву это вполне устроило. Настолько устроило, что она даже дала трем женщинам нарочито изуверские сроки. Прокурор просил 6,5 лет, но Лебедева на мелочи и решила не размениваться и выдала сразу 8?. Наверное, Феллини навеял.
Обвинение и "доказательства" вины подсудимых были абсолютно нелепы и нелегитимны, а само судебное разбирательство превращено в фарс. Вот типичный пример того, как это разбирательство проходило (источник – здесь):
Подсудимый Полухин просит вызвать в суд одного из оперуполномоченных, проводивших оперативно-розыскное мероприятие.
Прокурор Смагин: Мы допрашивали его по всем обстоятельствам.
Подсудимый Полухин: По каким всем?
Прокурор Смагин: Не перебивайте меня, подсудимый! Ещё раз прошу, удалите, Ваша честь, его из суда, он не умеет себя вести. Он что - бог, царь здесь? Я терпеть это не буду. Я вот сегодня напишу рапорт на сайт всей страны (???) с распространением Вашего хамского поведения, подсудимый, в отношении стороны государственного объединения!
Судья Лебедева: Суд оставляет без рассмотрения ходатайство подсудимых.
Подсудимый Полухин: Мы возражаем, и свои возражения в письменном виде изложим на следующем судебном заседании.
Прокурор Смагин: Если доживёте.
Полухины утверждают, что настоящая причина расправы с ними связана с тем, что шесть лет назад сотрудники воронежского ФСКН (Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков) предложили им крышевать кафе в обмен на скромную компенсацию в размере 50 000 руб. в месяц. Это было предложение, от которого нельзя было отказаться. Но Полухины отказались – и расплата в виде сфабрикованного дела не заставила себя ждать.
Несостоятельность и абсурдность предъявленных доказательств, и феерическое беззаконие, учиненное судьей Лебедевой под видом судопроизводства, подталкивают к мысли, что дело было действительно заказным. По сути, все доказательства незаконного сбыта мака сводились к показаниям двух свидетелей, которые якобы покупали наркотический мак в кафе Полухиных. При этом один из них, оказавшись потом в заключении, звонил оттуда родственникам обвиняемых и предлагал изменить свои "показания" в обмен за разумную плату. А другой свидетель, Жанна Деревенских, недавно отбывшая тюремный срок, заявила в суде, что следователи принудили ее дать ложные показания, и от всех своих слов отказалась. Заслуживают ли такие доказательства доверия? Судья Лебедева решила, что заслуживают.
Судья Лебедева на страже правосудия
Правда, были еще свидетельства самих воронежских наркополицейских, которые, замаскировавшись под наркош-клиентов, якобы покупали у Полухиных запрещенную смесь. Конечно, стражи порядка никогда не врут и закон никогда не нарушают (по крайней мере, так они сами утверждают: других подтверждений этому постулату нет). Но если все-таки предположить, что случилось невероятное и что впервые в многолетней постсоветской истории в одном-единственном городе огромной страны нашлось несколько "оборотней в погонах", которые решили, что контролировать им надо не только оборот наркотиков, но и деятельность малого бизнеса, оказавшегося на их территории, то разве их показания не будут, мягко говоря, несколько предвзяты? По крайней мере, разве версия о крышевании не давала оснований для их проверки и вызова искомых сотрудников в суд, как того требовал Полухин.
О, этот славный город Воронеж! Отчего тамошняя Фемида столь неравнодушна к наркотикам и накачиванию тюремных сроков? Три года назад коллега Лебедевой судья Евгений Дворянчиков признал активистку движения "Другая Россия" Таисию Осипову виновной в торговле героином, судя по всему, подброшенному ей все той же полицией. Прокуратура просила о сроке в четыре года. Дворянчиков сказал: "Десять". Сторговались на восьми. Кстати, Осипова тяжело больна и на руках у нее была шестилетняя дочь, но в отсрочке по ст.82(1), которую преподнесли элитной Анне Шавенковой за убийство и нанесение тяжелых телесных повреждений, честняга-судья Осиповой отказал. Но это так, к слову.
И последнее, самое главное. Зачем судьи все это делают? Да, на них давят. Да, от них ожидается четкое исполнение госзаказа. Но я ни за что не соглашусь с теми, кто в сочувствии разводит руками, говоря: "А что они могут сделать? Их же уволят". Нет, господа. Судья, не имеющий независимости и судящий по указаниям начальства, - это не судья. Это оксюморон. Пожарник, поджигающий дом. Спасатель, топящий тонущего. Человек в мантии, берущий со словами "бутсделано" под козырек, не должен быть судьей. А увольнения избежать очень легко. Надо самому повесить мантию на гвоздь и уволиться. Именно это сделал, например, судья г. Винницы Владимир Люлько еще до победы Майдана, сказав, что судьи, зависимые от властей, судить не имеют права.
Но Винница от России далеко. А вот российские "вашичести" о чести, как правило, не задумываются. Отсюда "двушечка" за танец в церкви, "трешечка" за надпись на заборе губернаторской дачи, "трешечка с полтиной" за родство с известным оппозиционером, и феллиниевские 8? за мак для булочек. И все это уже не Кафка, а, как говорилось, страшная быль.
! Орфография и стилистика автора сохранены
