"Люди под санкции попали достаточно влиятельные и с лоббистскими возможностями. Игнорировать их нынешняя российская власть, естественно, будет вынуждена. Таковы просто правила внутри двора. Может не сразу, Путин не любит, принимать решения в то время, когда на него давление оказывается, но нужные решения он примет".
"Секторальные санкции это довольно выразительный намек - США и ЕС дают понять, что они выступают на стороне Украины. Цель точечных санкций была предупредить. Если намека с банками и компаниями Россия не поймет, начинается следующий этап санкций - забpать все деньги, что Россия тратит на войну. Это уже будет не наказание. Это попытка обезопасить остальных. Украину в том числе", - считает блогер australiano.
Особый вопрос - вертолетоносцы "Мистраль", которые должны были поставляться Францией.
"Рогозин говорит, что Россия сделает "Мистраль" и без Франции. Предлагаю гражданину начать хотя бы с микроволновки и пароварки", - иронизирует блогер Олег Пшеничный.
В то же время Андрей Мальгин отмечает:
"Я вообще не понимаю ажиотажа вокруг этих "мистралей". Да пусть уж Франция их построит и отдаст. И было бы хорошо всучить Путину еще сто таких "мистралей". Чтобы он не 1,2 миллиарда, а все сто миллиардов спустил на вооружение. Это даже поэффективнее санкций будет. Непосильное бремя военных расходов обрушило СССР. Если Путин решил наступить на те же грабли, пожалуйста, не мешайте ему. Больше, больше "мистралей"!"
Ему возражает блогер domitori:
"Недавно разбойники арендовали у коррумпированных российских военных бук, чтобы убить и ограбить пассажиров лайнера.. А что будет, когда разбойники арендуют у коррумпированных российских военных мистраль, хотя бы один?"
"По ТВ радость - "несмотря на введение санкций ЕС, Франция таки продаст России Мистрали. "Потратить миллиарды долларов на что? Двигатели для вертолётов, если и сможем производить, то только через пару лет", - пишет Андрей Назаров.
Блогер ni-usa иронизирует:
"Ну, во-первых вы провели красивую Олимпиаду... в 1980 году. О ней все помнят. Во-вторых, ваши БУКи 1975 года выпуска вполне успешно сбивают пассажирские Боинги сегодня. В-третьих, население еще помнит как выращивать картофель, помидоры и эти... да, огурцы. Все это - стратегический позитив г-на Путина. Все остальное - негатив. Цель санкций США и ЕС не задавить народ РФ. Но через 3 месяца г-н Путин не сможет поехать на G20 в Брисбейн (Австралия): ему, скорее всего, не дадут визы, а если и дадут, то публично он будет стоять в стороне один. А через 4 месяца его великая духовная страна не сможет рефинансировать свои долговые обязательства на $700 миллиардов. Даже при негативном прогнозе BBB(-) эти долги не пропадут, но % по ним будет стремительно возрастать. А через 5 месяцев фантом украденного и разворованного ЮКОСА превратится в реальность до того тошную, что публичная конфискация Мистраля за долги вполне вероятна".
"Подумалось, что в этом году ощущения примерно такие же, как и в 1990-и - что мы все очень долго падаем в какую-то пропасть. Кстати в 1991м 19 августа мы наконец грохнулись", - пишет Дмитрий Гуров.
О том, чем все может завершиться, говорит Леонид Волков, который провел опрос: "Лично вы за 1) ужасный конец; 2) ужас без конца?"
"На самом деле, все не так драматично: просто есть обычная политическая ситуация выбора между двумя подходами, партией "ужаса без конца" и партией "ужасного конца". Первая партия считает, что надо что-то делать в рамках системы, какой бы плохой она ни была, в надежде на то, что систему рано или поздно ждет трансформация. Вторая партия считает, что никакой эволюционной трансформации на горизонте нет, и, хотя рационально это очень трудно принимаемый выбор, надо, чтобы все поскорее сломалось совсем, чтобы построить что-то более правильное. У этих двух партий есть одна важная общая позиция - они обе признают, что сейчас творится ужас".
Большинство посетителей блога высказались за ужасный конец.
Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
