Оказывается, оппозиция в России теряет популярность. С чего бы? Вроде бы действия Кремля должны были привести к обратному эффекту. Значит, - дело в самой "оппозиции".
* * *
Не так давно – в начале этого года – у меня еще был блог на "Эхе Москвы". Это постоянное место обитания многих наших "оппозиционеров", в том числе, очень знаменитых (Виктора Шендеровича, Бориса Акунина, Сергея Пархоменко, Бориса Немцова, Андрея Илларионова, Андрея Пионтковского), у которых там тоже блоги.
Так вот – об устройстве этого, "оппозиционного", сайта.
Все блогеры четко делятся на касты. Как бы хорошо вы ни писали, как бы ни были популярны у читателей – если вы отнесены к низшей касте, ваши тексты публикуются только "в подвале" (нижней части сайта), где читателей во много раз меньше. Если пишет вип – его публикуют в верхней части сайта. Даже если его запись напоминает небрежную строчку из личного дневника, без начала и конца (таких записей много у Шендеровича). Или какой-то легковесный и не очень смешной анекдот (таких записей много у Акунина). Или повторение в сотый раз того же самого (характерно для Сергея Пархоменко), с теми же интонациями – когда меняются только фамилии разоблачаемых персонажей.
Если же текст не випа – в "подвал" его, будь этот текст хоть гениальным.
К не-випам относятся, например, Леонид Сторч и Алексей Мельников. Которые на Каспаров.ру тоже публикуются, и тут их тексты – в первых рядах. Действительно, на Каспаров.ру ничего подобного нет: нет никакого деления на "чистых" и "нечистых", на "голубую кровь" и "черную кость". Поэтому все – или почти все - решает тема текста и его содержание. А вот на "Эхе" это неважно: важно, КТО пишет – а не что и как написано.
Дворян – в гостиную. Холопьев – на кухню.
Для випов там нет цензуры: пишут, что хотят. А вот для "черной кости" цензура есть, причем, совершенно дикая и иррациональная. Т.е. цензоры (все они анонимы) не руководствуются никакими понятными соображениями, а кромсают и не пущают – просто так, потому что над "черной костью" можно поизгаляться, а это приятно.
Я в какой-то момент не выдержал и обратился с заявлением в т.н. Коллегию по жалобам на прессу, которая рассматривала это заявление в присутствии Алексея Венедиктова (он тоже член коллегии), прямо во время этого рассмотрения сообщившего, что он решил, раз я такой нехороший, заблокировать мой блог. Что и было в тот же день сделано.
Заметьте: он сделал все открыто, будучи уверенным в том, что его действия встретят полное понимание. И был прав!
Хотя я обнародовал информацию о его поступке, его продолжают хвалить все ведущие "оппозиционеры". Все им довольны, благодарят за поддержку. Так что понятия "репутация" в нашей "оппозиции" нет – точно так же, как в Кремле или в Думе.
Возглавляют российскую "оппозицию", в основном, выходцы из власти, по какой-то причине не поладившие с первым лицом: Немцов (его, напомню, Ельцин сначала выбрал преемником, но потом передумал и назначил Путина, - с чего и началась непримиримая оппозиционная деятельность Бориса Ефимовича), Ходорковский (бывший успешнейший член "семьи", замминистра топлива и энергетики и самый богатый человек в России), Андрей Илларионов (советник Путина), Михаил Касьянов (был премьером при раннем Путине).
Т.е. это осколки все той же властной "элиты", почему-то ею отторгнутые.
Самым оппозиционным СМИ современной России – по крайней мере, из бумажных изданий – считается "Новая газета". Ее владелец – А.Лебедев – бывший офицер КГБ. Зам. главного редактора – С.Соколов – тоже оттуда. Модератора сайта, С.Золовкина, все почему-то считают бывшим следователем КГБ, и, судя по стилю его общения с читателями, в это нетрудно поверить. Но ведь и власть у нас почти сплошь состоит из бывших гэбистов. Получается, одни гэбисты - "в оппозиции" к другим?
Во власти в России – непрофессиональные бездельники. В оппозиции – тоже. Никто из лидеров российской "оппозиции": ни Навальный, ни Удальцов, ни Немцов – не работает, и работать, что-то полезное делать, не собирается.
"Оппозиция" - как и власть – никогда и ни в чем не берет на себя ответственности, преследуя – как и власть – исключительно цели эгоистического самоутверждения. Как и власть – она глубоко презирает собственный народ и страшно далека от него.
"Оппозиционеры" так же точно лгут, как и власть. О разного рода подтасовках в многочисленных разоблачительных публикациях Навального только ленивый не писал. А я множество раз сталкивался с лживостью наших "оппозиционеров" в личном общении.
Например, года 3 назад я пытался заинтересовать известную "оппозиционную" журналистку (ее иногда называют и "правозащитницей", правда, не знаю, на каком основании) Зою Светову проблемой отказа в паллиативной помощи раковым больным. Это было задолго до самоубийства генерала Апанасенко, когда об этой проблеме почти никто еще не писал. Я издал на свои средства книгу на эту тему (речь там идет о смерти моей мамы, о том, как местные "врачи" оказывали ей "медицинскую помощь": все изложенное в книге полностью доказывается документами). Зоя Светова предложила эту книгу ей прислать, обещала прочесть и обязательно ответить. Я выслал книгу (изданную за свой счет тиражом 100 экз.), она ее получила. Я дважды ей напомнил, что жду ее ответа. Его нет до сих пор.
Не сдержать слово, солгать – для почти любого российского "оппозиционера" - как и для чиновника или силовика – то же, что затянуться сигаретой.
В общем, единственное отличие "оппозиции" от "власти" в России – в том, что она (оппозиция) еще не пришла к власти, а очень хочется. А "власть" уже у власти, и ей хочется "оппозицию" на свято место не пустить, сохранив его за собой.
Вот и все противоречия.
* * *
Однако "оппозицией" на самом деле называется группа людей (политических партий и объединений), которая СУЩНОСТНО отличается от власти.
То есть: на уровне убеждений (не слов – а подлинных убеждений), программ развития, - и, еще более существенно, - на уровне поведения, поступков, репутаций – они ДЕЙСТВИТЕЛЬНО РАЗНЫЕ. Вот из этих по-настоящему разных сегментов и складывается живая общественная жизнь, живая политика.
В России же "оппозиция" - точно такая, как "власть". Это такие же надменные, ничтожные и аморальные бездельники, самоутверждающиеся эгоисты, жаждущие повыше взобраться. У них точно так же есть только личные, корыстные цели, а на страну и людей им плевать с большой горы.
Но это – по определению – не оппозиция.
Получается, главная проблема российской "оппозиции" - в том, что ее нет.
Вот почему она все меньше интересует людей.
И это явление сугубо положительное. Люди понимают, что это обман, мираж. И очень хорошо, что начали понимать.
А оппозиция в России нужна. Даже нужнее, чем в любой другой европейской стране.
Но вряд ли она появится в ближайшие годы.
И дело тут не в Путине – а в самой "либеральной интеллигенции".
Рабство в России везде. И "либералы" им точно так же заражены, как и "власть". Неуважение к себе и друг другу, заносчивость, эгоизм, лживость и мн. др, что в равной мере свойственно и "власти", и "оппозиции" – это симптомы рабства.
А как могут РАБЫ бороться ЗА СВОБОДУ?
Так что сначала надо измениться самим. Тогда – можно и "оппозицию" создавать.
Пока – не из кого.
Нет строительного материала.
! Орфография и стилистика автора сохранены
