Cубъективное восприятие событий

При этом вменяемое Кривову деяние вообще не требовало обязательного присутствия в деле адвоката, о чем Кривов также сообщил следователю, отказываясь от услуг Лукинца. Следователь на это никак не отреагировал. На суде же по обоюдному согласию Лукинец покинул заседание.

Позже Кривов обнаружил в материалах дела документ, подписанный Лукинцом. Никакого разрешения на такие действия Кривов ему не давал и о наличие такого документа в деле до этого не знал. Еще один документ, подписанный Лукинцом, говорит о том, что Кривов якобы ознакомился с материалами уголовного дела, хотя Кривов сделать этого не успел.

17:52 Кривов просит вызвать в суд сотрудников ООО "Экоуниверсал", занимавшихся после 6 мая 2012 года принадлежавшими их фирме биотуалетами, которые якобы были повреждены в ходе митинга. Судья вновь отклоняет ходатайство Кривова.

17:50 Судья отказывает. Макаров просит продемонстрировать эти предметы — он как адвокат имеет право ознакомиться с материалами дела. Судья отказывает. Макаров говорит, что такие материалы дела доказывают, что попали туда из-за отсутствия у обвинения каких-либо доказательств вины "узников Болотной".

17:46 Кривов ходатайствует об исключении из материалов уголовного дела целого ряда изъятых у него предметов как не имеющих отношения к делу. Из всего изъятого к событиями на болотной имеет отношения только майка "За Россию без Путина", которая была на нем надета.

Изъятая белая лента, значок с изображением Сергея Магнитского и другие предметы, символизирующие "оппозиционность правящему в стране режиму", никакого отношения к событиями 6 мая не имеют. Он просит продемонстрировать все изъятые предметы в зале суда, чтобы все убедились в том, что изъяли.

17:45 Судья отказывается рассматривать собранные рядом с Болотной предметы, по ее мнению достаточно того, что их список уже был прочитан.

17:41 Кроме того, как считает Кривов, количество собранных доказательств вообще не соответствует версии обвинения о массовых беспорядках. Макаров также обращает внимание, что и эти вещественные доказательства были собраны с нарушениями. Остальные адвокаты поддерживают ходатайство Кривова.

17:39 Кривов просит огласить список собранных на месте происшествия вещественных доказательств и продемонстрировать их. Он входит в противоречие с показаниями полицейских, которые говорили о том, что демонстранты в них кидали стеклянные бутылки, распыляли аммиак. Осколков бутылок найдено не было, как и разбитых ампул аммиака.

17:35 Кривов просит просмотреть несколько дисков видео, на которых зафиксированы "нападения организованных групп полицейских на мирных граждан". Судья отклоняет требование, ссылаясь на то, что они не имеют отношения к делу.

17:33 Судья отклоняет ходатайство Кривова, потому что "не видит для этого оснований".

17:29 Кривов не сдается и подает новое ходатайство. Он говорит о том, что Алгунов нанес ему несколько ударов дубинкой по голове, в результате чего у Кривова возникли три шишки, наличие которых на допросе подтвердила жена "узника Болотной", они зафиксированы на фотографиях. После ударов у Кривова темнело в глазах.

"Узник 6 мая" просит провести экспертизу травм Кривова по имеющимся фотографиям, чтобы установить, как могли быть получены эти травмы и какой срок мог пройти от момента их получения до момента фотографирования.

17:27 Кривов просит вызвать следователя Емельянова, якобы допрашивавшего Моисеева 19 мая и провести экспертизу подписей Моисеева. Судья отклоняет ходатайство, мотивируя это тем, что протокол допроса 19 мая в суде не изучен.

17:23 Кривов напоминает, что Моисеев на допросе на суде заявил, что допрашивался только с осени. Все допросы проводил один и тот же следователь на набережной академика Туполева. Это говорит о том, что о допросе 19 мая 2012 года (он проходил на Рябиновой улице), протокол которого есть в деле, Моисеев не знал.

Кривов замечает, что в протоколе допроса 19 мая Моисеев вообще не упоминает о "мужчине в синей куртке" (позже названном Кривовым), и говорит, что больше по существу ему добавить нечего. А в последующих допросах эпизод с "мужчиной в синей куртке" становится ключевым в показаниях Моисеева.

17:21 Прокурор возражает против ходатайства Кривова. Судья не видит оснований для проведения экспертизы подписей Моисеева.

17:19 Кривов просит судью признать Моисеева незаконно признанным потерпевшим по этому делу. В свою очередь, адвокат Макаров замечает, что едва ли несовпадение подписей — случайность, а не злонамеренное действие. Остальные адвокаты поддерживают ходатайство Кривова.

17:16 Кривов просит провести экспертизу подписей Моисеева на постановлении о его признании потерпевшим, поскольку его подпись на нем не соответствует подписям на остальных имеющихся в деле документах. Кроме того, Кривов замечает, что Моисеев на суде заявил, что не получал копию постановления, а подпись все равно стоит. В связи с этим он также просит вызвать в суд следователя Ермилова, ответственного за этот этап дела.

17:13 Кроме того, как отмечает Кривов, оценка деяниям участника массовых беспорядков дается исходя из совершенных лично им действий. Кривов отмечает, что ему не вменяются ни поджоги, ни повреждение имущества, ни другие деяния — признаки массовых беспорядков, а вменяется только насилие в отношении полицейского. То есть обвинение в участии в массовых беспорядках необоснованно и немотивированно.

Судья называет это доводами Кривова и говорит, что рассказать о них он сможет на следующей стадии. На обсуждение ходатайство она не ставит.

17:11 Кривов берет слово. Он обращает внимание, что в соответствии с уголовно-процессуальным и уголовным кодексом (он ссылается на соответствующие статьи), преступление "массовые беспорядки" имеет семь признаков, и только если есть они все, деяние квалифицируется именно так. На Болотной площади не было ни поджогов, ни применения огнестрельного оружия и взрывчатых веществ, ни вооруженного сопротивления представителям власти, ни погромов, ни других признаков массовых беспорядков.

17:09 Судья отказывает. Она говорит, что Муртазин сказал о трех гражданах, задержанных одним полицейским, и четырех, задержанных другим, а не о совместных задержаниях, что делает запрос защиты необоснованным, по мнению судьи. Документ она не приобщает, но разрешает на него ссылаться. При этом справка о задержаниях получена из главного управления МВД по городу Москве и, соответственно, должна нести исчерпывающую информацию о всех задержаниях, проведенных 6 мая 2012 года Емельяновым и Гоголевым.

17:06 Самохин и Муртазин просят приобщить список задержанных 6 мая 2012 года полицейскими Емельяновым и Гоголевым. Этот список говорит о том, что Дениса Ли (его брат был допрошен только что) задерживал и Емельянов тоже. А вот Савелова в этом списке нет, что подтверждает, что задерживали его не сотрудники второго оперативного полка, которые дали такие показания, а некие неизвестные омоновцы (что видно из фото задержания по форме задерживающих).

17:02 Судья разрешает приобщить характеристику личности Савелова, сделанную психологом Рубашиным. Рубашин много лет работал психологом в тюремной системе, руководил психологической службой ФСИН в Татарии. Он эксперт Общественной палаты Татарстана, член республиканской ОНК и частный практикующий психолог.

16:58 Адвокат Муртазин ходатайствует о приобщении к делу результатов исследования личности Савелова и особенностей его поведения в стрессовых ситуациях. Оно проведено психологом Владимиром Рубашиным. Данные исследования говорят о том, что Савелову свойственно нормальное поведение, он склонен к законопослушанию, отклоняющее поведение с его стороны маловероятно, психологический аномалий у него нет, уровень агрессивности и враждебности выраженно низкий.

16:55 Судья отказывается истребовать протокол из дела Косенко, дублирующий протокол из "болотного дела", но имеющий другую дату. Макаров возражает: он хочет понять, где оригинал этих двух протоколов.

16:52 Адвокат Макаров ходатайствует об истребовании материалов из дела Косенко. Это протокол допроса полицейского Моисеева. Он абсолютно идентичен протоколу допроса Моисеева, имеющемуся в этом деле. Оба допроса отпечатаны на компьютере, только даты на них вписаны от руки. И даты на них разные, при том что тексты идентичны. Это грубое нарушение, дающее основания полагать, что протоколы допросов сфальсифицированы.

16:50 Судья отказывается приобщить обличающие полицейских фотографии к делу.

16:47 Самохин замечает, что фотографии, снятые Ли, доказывают, что Емельянов и Гоголев (оба сотрудники второго оперативного полка), дали на суде ложные показания о том, что задерживали Савелова, и, соответственно, "пострадавшего" Гоголева он за руку схватить не мог ("узник Болотной" обвиняется именно в этом — якобы полицейский испытал при хватании за руку боль).

16:42 Муртазин просит суд приобщить снятые Ли фотографии к делу. На них видна форма, в которую был одет Гоголев. Это стандартная форма второго оперативного полка — она темно серая, а на кадрах задержания Савелова отчетливо видно, что задерживают его три человека в голубом камуфляже. Муртазин также описывает протоколы задержания Максима Ли, составленные задержавшими его полицейскими.

16:38 Макаров спрашивает, из-за чего произошел прорыв. Ли отвечает, что создалась такая ситуация, что если бы прорыв не образовался, погибли бы люди: "Необходимо было дать им проход". Полиция, по его мнению, способствовала созданию давки, потому что, несмотря на просьбы людей, не пропускала их, не создала прохода, а, напротив, крепко сцепилась руками. Ли также видел избиение граждан сотрудниками полиции.

16:32 Из постановления об аресте своего брата он узнал, что того задержали полицейские Гоголев и Дамашев. Оба сотрудники второго оперативного полка ОМОН. Ли заснял задержание своего брата и принес фотографии с собой в суд. На них есть дата. Как утверждает прокуратура, именно Гоголев задержал "узника Болотной" Савелова.

Адвокат Муртазин пытается добиться того, чтобы судья разрешила ему забрать фотографии и приобщила бы их к делу, но Никишина резко его обрывает, указывая на то, что формулировки адвоката не соответствуют формату судебного заседания.

16:25 Адвокат Муртазин заявляет нового свидетеля Максима Ли. Судья удовлетворяет ходатайство. Муртазин приступает к допросу. Ли был на митинге в качестве фотографа, снимавшего репортаж по заказу СМИ. Он был свидетелем задержания своего брата Дениса Ли.

16:22 У Земскова она видела рассеченную голову, травму Филиппова определить затрудняется, но говорит, что он держал правую руку на темени ближе к виску. Филиппов в момент, когда свидетель его видела, был один. Филиппов проходит "потерпевшим" по эпизоду Белоусова.

Он утверждал, что тот кинул в него некий желтый предмет, попадание которого причинило полицейскому боль. При этом по видео видно, что на момент броска их разделяло пространство около 30 метров, заполненное достаточно плотной толпой. Никаких повреждений от якобы попавшего в него предмета у Филиппова не зафиксировано (он якобы попал в плечо).

16:17 Один из них был выше среднего роста, метался из стороны в сторону. "Видимо, чего-то боялся", — поясняет Трусевич. У него по голове текла струйка крови, он был без каски. Потом он удалился. Второй человек быстро бежал на нее, держась за голову, тоже был без каски. Удалился в сторону кинотеатра "Ударник". Первый человек, как она потом узнала, полицейский Земсков. Второй — Филиппов. Она опознала его, прочтя статью в Интернете и увидев в ней свое фото с Болотной рядом с ним. Обоих она видела около 19:00.

16:17 Трусевич работает в правозащитном обществе "Мемориал". Горяйнова спрашивает, видела ли Трусевич пострадавших сотрудников полиции. Она отвечает, что видела двоих травмированных омоновцев.

16:12 Горяйнова просит допросить свидетеля Ольгу Трусевич. Явку обеспечила сторона защиты. Прокурор не возражает, судья удовлетворяет ходатайство.

16:12 Следователь объясняет действия полицейских тем, что части из них были нанесены травмы. Он не увидел состава преступления в действиях тех сотрудников полиции, которые избили заявителей, и объясняет их "субъективным восприятием событий" (в частности, возбудить уголовное дело по факту того, что они были избиты на Болотной, просили Барабанов, Кривов, Варджабетьян, Захаров, Луцкевич и другие).

16:10 Следователь ссылается при этом на то, что полицейские могли не сообщать о том, что собираются применить силу или спецсредства, если опасность угрожала жизни граждан или других сотрудников полиции.

16:06 Следователь, проводивший проверку по факту избиения демонстрантов на Болотной площади, утверждает в своем постановлении, что полицейские правомерно применяли спецсредства 6 мая 2012 года (тогда как видеозаписи подтверждают, что полицейские били людей дубинками по головам, что категорически запрещено Законом о полиции).

16:02 Следователь в своем постановлении пишет о том, что превышение полномочий со стороны полицейского — "оценочное" понятие и таковым можно считать только "явное превышение полномочий", исходя из обстоятельств каждого конкретного случая.

16:00 В постановлении сидячая забастовка связывается с тем, что полицейские сказали организаторам, что "к Кремлю никого не пустят, т.к. митинг согласован на Болотной набережной". Кроме того, следователь заявляет в нем, что сидячая забастовка имела целью "прорыв" цепи полиции.

15:57 В постановлении об отказе возбудить уголовное дело по факту избиения демонстрантов следователь пишет о "необходимых мерах", принятых полицией, чтобы вытеснить людей с Болотной набережной и Большого каменного моста, об утраченных шлемах и закидывании полиции "пиротехническими изделиями".

15:56 В своем постановлении следователь заявлял, что полиция сделала 6 мая все, чтобы не допустить провокаций со стороны демонстрантов и готовилась к недопущению таких действий заранее.

15:53 В постановлении следователя, отказавшего в возбуждении уголовного дела по факту избиения митингующих, говорится, что якобы нет доказательств получения Кривовым травм на Болотной площади (шишка на виске "узника Болотной" видна на видео с Болотной, о травмах Кривова опрашивал составлявший протокол задержания полицейский, обративший на них внимание).

15:50 В тексте упоминается, что Барабанов был признан виновным в административном нарушении ("сопротивлении законным требованиям сотрудника полиции").

15:47 В оглашаемом документе также есть показания полицейских, в частности о том, что при задержании Луцкевича Горбачев и его коллега увидели полученные Луцкевичем травмы. В своем постановлении следователь, отказавший в возбуждении дела об избиении демонстрантов, ссылается на то, что против Барабанова, Зимина, Кривова, Луцкевича возбуждены уголовные дела.

15:46 Врачи Склифосовского диагностировали у Луцкевича ушибы плеча, спины, груди и сотрясение мозга.

15:42 Судья оглашает постановление об отказе возбудить уголовное дело по факту избиения демонстрантов полицией. В нем говорится, что травмы Луцкевича зафиксированы в НИИ им. Склифосовского. Варджабетьян показала, что во время митинга она наклонилась к двум лежащим на асфальте молодым людям, к которым полиция неправомерно применяла силу, и в этот момент получила удар дубинкой по голове.

14:25 Судья удовлетворяет ходатайство Кривова. Перерыв для подготовки материала.

14:23 Кривов просит огласить постановление Смирнова об отказе возбудить уголовное дело по факту избиения демонстрантов на Болотной площади. "Узник Болотной" говорит, что в нем упоминается и он, и другие фигуранты дела. Адвокаты поддерживают требование Кривова.

14:23 Судья вновь отказывает Кривову.

14:20 Судья Никишина вновь отклоняет ходатайство Кривова. "Узник Болотной" остается внешне невозмутимым и от своей линии не отступает. Теперь он просит вызвать следователя Смирнова в суд, чтобы он дал показания по результатам проведенной им проверки.

14:17 Кривов рассказывает, что дал показания о том, что был избит на Болотной полицейским Алгуновым (проходящим "потерпевшим" по эпизоду Кривова в "болотном деле"). Он обратился в следственный комитет с требованием провести проверку по факту избиения, но следователь Смирнов отказал в возбуждении уголовного дела против Алгунова.

Кривов просил его о возможности ознакомиться с материалами проверки, но тот отвечал отписками. "Узник Болотной" просит суд запросить результаты этой проверки, потому что теперь он сам обвиняется в избиении Алгунова.

14:14 Кривов просит запросить у следственной группы показания всех обвиняемых по "болотному делу", а не только тех, чьи дела выделены в отдельные производство. Кроме того, он просит запросить у следственного комитета заявления всех людей, сообщивших, что они пострадали от действий полиции 6 мая 2012 года, в частности заявления Гаскарова, Захарова, Варджабетьян. Судья вновь отклоняет ходатайство.

14:13 Судья отклоняет ходатайство как "не имеющее отношения к делу".

14:08 Кривов рассказывает, что после задержания на Болотной площади полицейский, составлявший протокол, по своей инициативе опросил Кривова об обстоятельствах, при которых он получил травмы (шишка на виске от ударов дубинкой, ссадины). Кривов просит огласить протокол, в котором записаны данные им показания, поскольку против него было совершено уголовное преступление. Защитники поддерживают просьбу Кривова.

14:08 Судья отклоняет ходатайство Кривова и сообщает, что доказательства будут оценены "в конце процесса в совокупности".

14:03 Кривов просит вызвать в суд следователя Гуркина, составлявшего описание видео по "болотному делу". Никто из участников дела не знает, кто такой Гуркин, никто его никогда не видел. Чтобы разрешить это противоречие, "узник 6 мая" требует вызвать его в суд. Адвокат Муртазин обращает внимание на то, что Гуркин произвел с видео незаконные операции, самостоятельно его переписывая и составляя не соответствующие действительности описания этих записей.

Адвокаты также хотят узнать, куда делись некоторые приобщенные к делу видео, которых в итоге на процессе не оказалось. Макаров хочет узнать, как и когда следователь переписывал видео (это важно, т. к. нет гарантий, что следователь не мог провести с видео и какие-то иные операции — что-то удалить, смонтировать и т. д.)

14:02 Судья обращает иронию Кривова против него и отказывает в ходатайстве на основе того, что "вопросы, поставленные обвиняемым, не имеют никакого отношения к делу".

13:58 Кривов обращает внимание судьи на слова следователя Габдулина о якобы имевшимся у Кривова преступном умысле и спланированности преступных действий. "Узник 6 мая" обращает внимание, что на всех допросах он говорил о своей невиновности, а следователи никогда не спрашивали его о том, был ли у него умысел, входил ли он в преступную группу и т. д.

Кривов ходатайствует о вызове Габдулина в суд, чтобы узнать, чем были мотивированы его действия. "Узник Болотной" считает действия следователя "как минимум служебным преступлением". Он иронизирует, заявляя, что в суде у Габдулина нужно спросить, является ли тот экстрасенсом и каким образом ему удалось проникнуть в мысли подследственного.

13:57 Судья отклоняет ходатайство Кривова как "не имеющее отношения к делу".

13:53 Кривов просит запросить в центре экстренной медицинской помощи на Болотной площади подробную информацию о всех травмах, которые 6 мая 2012 года получили демонстранты, а также провести их медицинскую экспертизу. "Узник Болотной" просит суд признать всех этих людей потерпевшими. Подсудимый отмечает, что из 53 людей, обратившихся в тот день за медицинской помощью, только четверо были полицейскими (в справке, подготовленной ГУВД, наоборот, значилось, что пострадали 53 полицейских, на что обратил внимание Кривов).

Кривов также просит суд подать в соответствующие органы запрос о представлении всех рапортов полицейских, в которых говорится о нанесении травм гражданским лицам.

13:50 Защитник Шапошников просит огласить характеристику Полиховича с места работы. "Узник Болотной" работал курьером. В характеристике сказано, что он надежный товарищ для других сотрудников, готовый оказать помощь в любой ситуации, что он надежный работник, взысканий никогда не получал, зато неоднократно получал премию за хорошую работу. Несмотря на то, что он совмещал работу и учебу, свои обязанности он выполнял безукоризненно.

13:47 Адвокат Григоренко попросила приобщить все материалы и решение мирового судьи о прекращении административного дела против Полиховича к материалам дела, поскольку обстоятельства обоих дел идентичны и ранее суд признал обвинение очевидно сфальсифицированным.

Григоренко также ходатайствует о прекращении уголовного дела против ее подзащитного в связи с тем, что сфабрикованность дела уже была установлена судом. Прокурор заявляет, что уголовное дело и административное — совсем разные вещи и обстоятельства тоже разные. Судья отклоняет ходатайство Григоренко.

13:37 Адвокат Григоренко читает материалы административного дела против Полиховича. Они демонстрируют, что его фактически второй раз судят за те же действия, которые ему инкриминировались ранее в административном деле. Административное обвинение мировой судья признал ранее сфальсифицированным, и дело было закрыто.

13:36 Одному из наблюдателей, смотрящих трансляцию, плохо. Вызывают скорую.

13:26 Адвокат оглашает протокол задержания, в котором сказано, что Полихович в 21:30 не повиновался законным требованиям сотрудников полиции, прорвал оцепление, выкрикивал лозунги, не реагировал на просьбы полиции прекратить свои действия. По трансляции Григоренко слышно очень плохо.

13:24 Адвокат Григоренко ходатайствует об оглашении документов по административному делу, заведенному против Полиховича после его задержания на Болотной площади. Судья удовлетворяет просьбу защитника.

13:20 Другие адвокаты поддерживают ходатайства, прокурор возражает, ссылаясь на то, что документы якобы не имеют отношения к делу. Судья Никишина частично удовлетворяет ходатайство — разрешает приобщить консультативное заключение психолога, характеризующее личность Барабанова.

13:13 Адвокат Сидоркина берет слово. Она просит суд огласить результаты исследования специалиста по психологии Рубашинова, в котором он делает выводы о характеристиках личности Барабанова и особенностях его психологических реакций, а также приобщить к делу несколько ранее отклоненных фотографий. Адвокат ссылается на то, что ранее судья нарушила принцип состязательности сторон, не удовлетворив аналогичные просьбы защиты.

13:10 Все защитники поддерживают ходатайство Горяйновой о приобщении раскадровки видео с участием Белоусова. Прокурор возражает, но судья удовлетворяет просьбу адвоката — раскадровка, доказывающая полную невиновность Белоусова, приобщена к делу.

13:06 Адвокат Горяйнова подчеркивает, что эта раскадровка очень важна, потому что этот видеоэпизод был изучен только при просмотре видео длиной в пять часов, его раскадровка изучена не была. Кроме того, видео было просмотрено в начале процесса, т. е. очень давно.

Горяйнова также подчеркивает, что Филиппов уже до броска желтого предмета получил физические повреждения, на видео видно, что по его голове течет кровь, т. е. эти повреждения он не мог получить позже. Защитник полагает, что эта раскадровка показывает, что полицейский дал ошибочные показания о попадании в него желтого предмета.

12:03 Аграновский сообщает, что адвокаты сделали раскадровку видео эпизода, вменяемого Белоусову (броска "неустановленного желтого предмета", якобы попавшего в омоновца Филиппова). Эта раскадровка показывает, что Филиппов покинул "поле боя" за 12 секунд до того, как Белоусов бросил желтый предмет. Раскадровка четко демонстрирует, что предмет не мог быть брошен в Филиппова и попасть в него также не мог.

12:59 Аграновксий оглашает несколько личных поручительств муниципальных депутатов за Белоусова, а также поручительство депутата Госдумы Вячеслава Тетекина и поручительство декана факультета политологии МГУ. На этом факультете Белоусов учился до ареста, на Болотную он пришел как раз как политолог, ведущий исследовательскую работу, о чем на заседаниях дал показания научный руководитель "узника Болотной".

12:57 Медицинские документы Белоусова свидетельствуют, что острота его зрения на одном глазу -10, на другом -6. Ему была сделана операция, но зрения она не улучшила, а только стабилизировала ситуацию. "Узник 6 мая" страдает бронхиальной астмой.

12:55 Научный руководитель подчеркивает широту научного кругозора Белоусова, его хорошее знание соответствующих дисциплин и умение применять свои знания, научную ценность его исследовательской работы. Курсовая получила оценку "отлично".

12:53 Судья разрешает огласить только характеристику из СИЗО и справку из деканата факультета политологии МГУ на жену Белоусова, а также отзыв научного руководителя на курсовую работу Белоусова и несколько других материалов, т. к. это новые документы, а другие документы есть в деле и "уже изучены". Из характеристики следует, что у СИЗО нет претензий к Ярославу Белоусову, он характеризуется положительно, в связях с людьми, склонными "к эксцессам" не замечен, жалоб на СИЗО у него нет.

12:50 Адвокат также просит приобщить характеристику "узника Болотной" из СИЗО. Некоторые личные поручительства даны Белоусову несколько раз одними и теми же людьми, что говорит о том, что отношение к нему в ходе исследования дела в худшую сторону не менялось.

12:46 Адвокат Аграновский просит огласить материалы дела, характеризующие Белоусова. В частности, он просит огласить характеристику научной работы Белоусова, данную его научным руководителем, несколько личных поручительств, в частности от депутата Госдумы Тетекина, писательницы Марининой, актрисы Ахеджаковой, редактора издания "Знание-сила", декана политологического факультета МГУ, где учится Белоусов. Кроме того, адвокат просит озвучить выписку из зачетной книжки Белоусова, характеризующую его успеваемость.

Он также просит огласить документ о состоянии здоровья Белоусова (в частности о его плохом зрении и вегетососудистой дистонии) и документы о том, что его трехлетний сын недавно перенес операцию.

12:43 Адвокат Панченко обращает внимание на то, что судья тем не менее до этого отказала защитникам в праве допросить свидетелей по этому списку. Макаров настаивает, что допросить надо всех свидетелей, которых отклонила судья. Сторона защиты поддерживает позицию Панченко. Прокурор возражает. Судья отклоняет ходатайство.

12:41 Судья объявляет стадию дополнений. Адвокаты хотят заявить ходатайство о допросе новых свидетелей. Адвокат Панченко просит допросить свидетеля Шубича (сотрудника ОМОНа), показавшего на следствии, что якобы пострадавший от броска асфальтом со стороны Зимина омоновец Куватов сломал палец при других обстоятельствах.

Сам же Куватов при допросе заявил, что палец ему сломал Зимин, кинув в него куском асфальта. При этом в деле имеется экспертиза травмы Куватова, в которой сказано, что палец не мог быть сломан в результате броска асфальтом, а был выкручен — у травмы другой механизм. Защитник ссылается на то, что суд постановил допросить лиц по утвержденному ранее списку, и Шубич в этом списке есть.

12:39 Заседание начинается.

12:22 Наблюдатели пишут заявления с требованием дать возможность присутствовать на процессе, потому что заседания по закону должны быть публичными.

12:15 Поддержать "узников 6 мая" сегодня пришел амнистированный фигурант "болотного дела" Дмитрий Рукавишников. Также среди наблюдателей Людмила Алексеева, Зоя Светова, Юлия Навальная, Ольга Романова и Владимир Рыжков. Пишущую прессу приставы сегодня отказались пускать в зал. Наблюдатели вынуждены смотреть трансляцию.

Каспаров.Ru продолжит освещать судебные заседания по делу о событиях на Болотной площади 6 мая 2012 года. 15 января процесс может вступить в фазу прений. Также стороны процесса могут заявить сегодня ходатайства о представлении дополнительных материалов.

Рассмотрение "болотного дела" в суде подходит к концу. На двух предыдущих заседаниях были допрошены фигуранты дела. 14 января показания дали Артем Савелов и Андрей Барабанов, также продолжил давать показания Сергей Кривов. Ранее судья запретила защите заявлять новых свидетелей по делу. Возможно, на стадии дополнений адвокаты вновь будут ходатайствовать об их допросе.

Алексей Бачинский