Этот государственный деятель на 20% популярнее в Москве, чем сам Путин, и почти столь же популярен, как Лужков в его лучшие годы!
По крайне мере, именно это нам пытается доказать ВЦИОМ.
Но пойдем по порядку.
За Лужкова на выборах мэра Москвы в декабре 2003 г. голосовало 74.83%, или 3 млн. 18 тыс. 500 избирателей.
За Путина на выборах президента РФ в Москве в марте 2004 г. голосовало 68,61%, или 2 млн. 841 тыс. 620 избирателей.
То есть, Путин был менее популярен в Москве, чем Лужков. Это объяснимо и логично — за долгие годы управления городом Лужков сумел обеспечить себе стабильно высокий рейтинг и устойчивую репутацию крепкого хозяйственника (вне зависимости от того, соответствовало ли это реальному положению дел).
Но в 2012 г. за Путина на выборах президента в Москве голосовало уже 46,95%, или 1 млн. 994 тыс. 310 избирателей, т.е. очевидно более чем 20-процентное снижение.
Так вот, ответьте, пожалуйста, на один простой вопрос: откуда сейчас ВЦИОМ берет рейтинг Собянина на уровне более 67%?!
Задумайтесь вот еще над чем.
Собянин что — лишь на 7% менее популярен в Москве, чем Лужков в 2003 г.?
Собянин что — аж на 20% популярнее, чем даже Путин? И столь же популярен, как был Путин на пике его рейтинга в 2004 году?
Это что за избиратель такой, который не голосует за Путина, но готов голосовать за Собянина? Как выглядит такой человек? Каков его образ мышления?
Откуда в России вообще в принципе могут взяться люди, которые против Путина, но за Собянина? Собянин, может быть, оппозиционер?
Или, может быть, Собянин умудрился за целых 3 — три! — года сделать для Москвы больше, чем Лужков — за 19 лет?!
Кто может поверить в подобное?
А эти ребята еще на полном серьезе говорят с важным видом: мол, да, Собянин получит 67-68 процентов, никакого второго тура не будет.
Это они так формируют общественное мнение. Подготавливают нас к такому результату.
Но нет, ребята, это не пройдет. 46% в Москве — вот максимальный предел для Путина и, тем более, для Собянина.
А это — неизбежный второй тур.
! Орфография и стилистика автора сохранены