Я готов согласиться с ней в одном: да, это не дискуссия и не критика. Потому что критика в отношении этих персон из четырех партий не нужна, дискуссии с ними — тем более.
Что же касается "гей-лобби"... Ну, вот приняли они "закон" о чувствах. И какое тут лобби выступило против? Совместное лобби верующих (считающих это произведение законотворчества оскорбительным) и неверующих (считающих его опасным). Создали они антитабачный "закон". И в "лобби" можно смело записывать 40 миллионов человек (среди них наверняка есть и некоторые геи, и их лютые ненавистники тоже есть). И так далее. Постепенно "лобби" охватит всю страну (за исключением одного здания в Охотном Ряду, да и там не без него).
Вот самый свежий пример: произошла страшная авария в Подмосковье. Следствие пока окончательных выводов не сделало. На записи LifeNews видно, что КамАЗ перевернулся, а затем врезался в автобус.
Но Дума уже реагирует! Теперь, видимо, информационное сообщение может стать поводом к принятию скоропалительного "закона". Лишь бы отчитаться побыстрее — мол, меры приняты.
Возможно, это нужно. Возможно, нужны договоры о взаимном признании прав. Тут сложно что-то сказать.
Зато можно сказать другое: вы, господа депутаты известного органа, занимались такой важной проблемой, как пропаганда "нетрадиционных отношений" (от которой никто не умирал, как это ни странно). А вот на проблему, которая могла стать причиной гибели 18 человек, вы сейчас реагируете рефлекторно. Случись эта катастрофа где-то вдали от Москвы — ее не заметили бы. Случись она через год — вы бы и год до такого законопроекта не додумались, больше думали бы о "вредной для детей информации" (от которой, между прочим, тоже никто еще не умер).
И дискуссии с критикой тут абсолютно не нужны. Требование разработать закон об ограничении сроков полномочий депутатов (под него сразу же попали бы Жириновский, Зюганов и Мизулина) было бы куда полезнее.
! Орфография и стилистика автора сохранены