Брежнев лидирует в общем зачете, или поздний СССР как "золотой век" советской эпохи.
Левада-центр выяснял недавно отношение народа к лидерам. К сожалению, без Путина и Медведева.
Вопрос формулировался так: "Каково ваше отношение к…"?
Результаты выглядят интересно.
Расширенный рейтинг положительности правителей России XX века ("положительно" плюс "скорее положительно") такой:
1. Брежнев - 56%,
2. Ленин - 55%,
3. Сталин - 50%,
4. Николай II- 48%,
5. Хрущев - 45%,
6. Ельцин и Горбачев - по 22%.
Однако есть детали. Если брать строго "положительное" отношение, без добавления "скорее положительного, то расстановка будет другой:
15% - Ленин,
14% - Николай II,
по 13% - Сталин и Брежнев,
6% - Хрущев,
4% - Ельцин,
3% - Горбачев.
Обобщенный отрицательный рейтинг выглядит так:
1. Горбачев - 66%,
2. Ельцин - 64%,
3. Хрущев - 45%,
4. Сталин - 38%,
5. Брежнев - 29%,
6. Ленин - 28%,
7. Николай II - 21%.
Чисто отрицательный, без "скорее отрицательного" отношения изменился чуть:
1. Горбачев - 31%,
2. Ельцин - 30%,
3. Сталин - 13%,
4. Хрущев - 12%,
5. Ленин - 10%,
6. Брежнев - 9%,
7. Николай II - 8%.
Погрешность опроса - до 3,4% (Levada.ru).
Как может иметь приблизительно одинаковое одобрение Ленин, Сталин и Николай II, которого они убили - загадка русской души и российского самосознания!
Но кое-что можно сказать твердо.
Во-первых, "хорошо там, где нас нет". То есть в тех эпохах, о которых мы еще помним, но в которых уже практически не жили. Народное сознание мифологично.
Во-вторых, люди любят стабильность. Это факт. Какие бы дурацкие и тупые правила не были, но они должны быть твердыми.
СССР брежневского времени тем и отличался, что все более-менее представляли себе существующий порядок вещей.
Где достать, с кем договориться, кому дать, какую позу в каком случае принять. Хотя "красных" и "желтых" штанов, как сегодня, никто не носил. Это гениально подметил Данелия в свой "Кин-дза-дзе".
Брежневский Союз для масс был временем средне корыстных личных отношений и некоторых гарантированных вещей. Всегда можно было апеллировать к правилам. И довольно часто - добиваться их реализации.
Все это сопровождалось такой мощной агитационно-пропагандистской накачкой населения, что команда Суркова-Павловского может только позавидовать. Но эта пропаганда и агитация имела под собой некоторую основу.
СССР Брежнева был совсем не тем государством, которое строил Сталин.
Брежнев в этом смысле — величайший тихий "ревизионист" всех времен и народов.
При Хрущеве власть отказалась от немедленной всемирной социалистической революции, подкрепленной военным вмешательством первого государства рабочих и крестьян.
Это стоило государству союза с Китаем и Албанией, но обеспечила мир.
При Брежневе власть отказалась от строительства коммунизма и зафиксировала "развитой социализм", смирившись с частнособственническими инстинктами, общей несознательностью всего народа и выдвиженцев во власть - как главных его представителей.
Брежнев знал, что движет людьми материальная заинтересованность. Но способа совместить это движение человеческой души с социалистическим строем так и не нашел.
Именно поэтому СССР Брежнева стал временем паллиатива, передышки перед решением этой проблемы.
Николай I в свое время не решился освободить крестьян.
Брежнев не решился вернуть материальную заинтересованность в качестве главного стимула человеческой деятельности.
Китайцы, подойдя к этому периоду, решились. Мы — нет.
Однако именно поэтому Брежневский СССР стал "золотым веком" социализма для всех, а не для части успешного населения.
Смотрите, материальная заинтересованность признается, но удерживается в рамках.
Роскошная жизнь элиты окружена тайной и скрыта от посторонних глаз.
Негатив жизни вообще тщательно изгоняется из восприятия.
Нет контрастов, нет разделения. Но нет и свободы. Однако есть четкие правила.
Ты можешь работать как все, и будешь зарабатывать столько, столько и столько.
Ты можешь гнаться "за длинным рублем" сравнительно законно, есть "шабашки" и прочие удовольствия.
Ты можешь думать не о выгоде, а о деле, и если докажешь свою полезность, тебе создадут условиях.
Ты можешь вообще ни о чем особенно не думать. Без какой-нибудь работы не останешься, а коллектив будет с тобой "работать", организовывать твою общественную и даже личную жизнь.
Поляризация минимальная, расслоение не бросается в глаза.
И самое главное - мы больше не герои. И вопрос о самопожертвовании в обозримом будущем не стоит.
Этим Брежневский СССР отличался от Сталинского.
Фактически Советских Союзов было два.
Суровый жестокий голодный ранний социализм Сталина, нацеленный на войну, именно войну, за мировую революцию.
И мирный, небывало сытый, размеренный "развитой социализм" Брежнева.
Сталин — это война.
Для войны — все.
Могучая тяжелая индустрия, позволяющая вооружить советских людей и, при необходимости, весь мировой пролетариат.
СССР как великая военная экспансионистская держава — прямая угроза миру капитала.
Внешняя политика постоянного провоцирования и разжигания смуты по всему миру.
Единый военный лагерь, борьба за сплочение, параноидальные поиски пятой колонны из классовых врагов и иностранных агентов внутри страны.
Нищета, стройка, борьба, злость, жестокость, самопожертвование, порыв, экспансия, паранойя — вот синонимы раннего СССР.
Но после Великой Отечественной войны стало ясно, что эта модель существовать не может.
Мировой революции не случилось. Одна России, даже в окружении своих квазигосударств-союзников из СССР и прихваченной во время войны Европы, победить мировой капитализм военным путем не может.
Для коммунистов путь военной экспансии оказался тупиковым.
Нужно было переходить к политике мира.
Проблема в том, что государство может либо воевать, либо торговать. Третьего не дано.
Если государство больше не хочет воевать, оно должно выстраивать торговые отношения с окружающим миром.
Для СССР проблема была в том, что в торговом мире, в мировой торговле доминировали развитые капиталистические державы — США, Великобритания, Франция, Германия.
И они не собирались уступать рынки Советскому Союзу, особенно на его условиях.
Второй СССР, государство Хрущева-Брежнева, было настроено на торговую экспансию, на борьбу за свое торговое место в мире.
Фактически СССР попытался выстроить параллельную мировую торговую систему.
Кое-что получилось. Но получилось не очень. Других торговых отношений, кроме рыночных, СССР придумать не смог.
Торгово-экономическая система, возникшая под эгидой СССР, оказалась неэффективна и неконкурентоспособна.
Один из главных парадоксов этой системы было то, что СССР в конце концов попал в зависимость от рынков капиталистической Европы, превратился в сырьевой придаток развитого мира. А зависимые страны не столько давали прибыль, сколько пожирали собственные ресурсы СССР. Недаром при Горбачеве и Ельцине советский блок и государство СССР рассыпались под постоянные разговоры о том, кто кого кормит.
Брежневская модель была искусственной и нежизнеспособной.
Фактически Брежнев задержал возвращение СССР в мир капитализма, то есть торговой частнособственнической экономики.
Но это был относительно добрый, непривычно добрый для русского человека государственный строй.
Мягкий и стабильный.
Казалось, ему не будет конца.
Однако жизнь сурова. И пауза в развитии чересчур затянулась. Поэтому к тому моменту, когда отложенные проблемы пришлось решать, времени уже не оставалось.
Впрочем, смотри пункт первый.
"Хорошо там, где нас нет". Сознание народа мифологично. А "золотой век" — всегда в прошлом.
Но ведь это и внушает оптимизм.
Это значит, что подобное больше не вернется.
! Орфография и стилистика автора сохранены
