Решение Таганского суда города Москвы, обязавшего бывшего первого зампреда Центробанка выплатить 70 тыс. руб. адвокатам газеты "Комсомольская правда" и экономиста Никиты Кричевского стало знаковым не только для российской журналистики, но и для всего экспертного сообщества.
Напомним, что осенью прошлого года Сергей Алексашенко (на фото) подал иск против газеты "Комсомольская правда" и экономиста Никиты Кричевского, требуя моральной компенсации в размере 1,1 млн руб. Деньги он требовал после выхода статьи, в которой говорилось о том, что в 90-х годах он якобы спекулировал государственными ценными бумагами. Но суд не счел доводы представителя Алексашенко достаточными для доказательства того, что газета и автор статьи были не правы. И теперь экс-служащий Центробанка оказался должен своим оппонентам.
Внезапная претензия
Иск в Таганский райсуд Москвы поступил после того, стала статья Никиты Кричевского, опубликованная в июне 2012 года на сайте "Комсомольской правды". Материал назывался "Крест vs трусы". По мнению защиты Алексашенко, статья нанесла ущерб чести и достоинству его клиента. А именно, оскорбительными для экс-зампреда стали словосочетания, которые касаются "игры" Алексашенко "в ГКО" в 1995-1998 годах и прокурорской проверки выявившей, как говорится в статье, некие валютные и рублевые счета, на которые поступали деньги, полученные от торговли ГКО. Напомним, что государственные краткосрочные облигации (ГКО) выпускались Минифном для того, чтобы покрывать бюджетный дефицит. И перед дефолтом, который был объявлен в августе 1998 года, проценты по этим бумагам достигали 140% годовых.
По сути, судебный процесс, который инициировал Сергей Алексашенко, должен был показать не только журналистам, но и экспертам, могут ли они без последствий для себя открыто заявлять о нарушениях высокопоставленных госслужащих времен Бориса Ельцина.
Иск, поданный Алексашенко, содержал такие требования: информация о его предполагаемом участии в торговле ГКО должна быть убрана с сайта "Комсомольской правды", так как простого опровержения в данном случае для него не было достаточно, а также выплаты компенсации за моральный вред со стороны редакции в размере 100 тыс. руб., а со стороны профессора Кричевского — 1 млн руб.
Поначалу Алексашенко оспаривал целые абзацы, но юрист "Комсомольской правды" Владимир Адамов на это заявил, что в этом случае во время заседания надо будет оспаривать отдельные слова и словосочетания. После Адамова свое мнение высказали адвокаты Никиты Кричевского Владимир Юрасов и Александр Ларин, которые посчитали, что отдельные слова не могут рассматриваться, так как окажутся вырванными из контекста.
Когда же дело дошло до рассмотрения сути дела, то выяснилось, что у представителей Алексашенко даже нет нотариально заверенных копий опубликованной статьи. Кроме этого, ответчики предоставили лингвистическую экспертизу статьи. Но Дубов отметил, что сведения, приведенные Кричевским в своей публикации, являются не оценочным суждением, а фактами, которые порочат имя и репутацию Алексашенко.
Стоит отметить, что приведенные сведения являются цитатой из интервью бывшего генпрокурора Юрия Скуратова, на которого за это интервью никто в суд не подавал.
"Обидные" слова
Курс.ру цитирует фразы, которые вызвали негодование Алексашенко: "В преддефолтные времена Сергей Владимирович работал уже первым зампредом Банка России с практически идентичными минфиновским обязанностями. Причем, совмещал свои функции весьма любопытно — вместе с Гайдаром, Чубайсом, Кохом и другими "единомышленниками" играл в ГКО, благо вся необходимая информация была под рукой", а также "После дефолта прошло уже почти 14 лет, но до сих пор г-н Алексашенко не предпринял никаких усилий для того, чтобы отмыться от результатов расследования МВД России, Генпрокуратуры и Счетной палаты, в ходе которого было установлено, что Алексашенко С.В., занимая должность первого заместителя председателя Центрального банка, имел в нескольких коммерческих банках рублевые и валютные счета, на которые зачислялись средства, полученные от ГКО".
"Все исковые требования г-на Алексашенко федеральным судьей Смолиной были оставлены без удовлетворения. Более того, "обиженный" должен возместить мне судебные издержки, размер которых для российской судебной практики непривычно большой – 70 тысяч рублей, – комментирует ситуацию Никита Кричевский. – Это прецедент. Первоначально другая сторона требовала признать порочащим второе высказывание. Но им указали на то, что надо предъявлять иск к тем, кто эту цитату опубликовал в 1999 году. Тогда они прицепились к фразе "играл в ГКО", что в этой фразе оскорбительного тоже непонятно. Там же не было сказано, что играл на рынке или на бирже. Мне кажется, что человек не преследовал цели опровергнуть то, что всем уже давно известно. Поэтому я сделал вывод, что этот товарищ (Сергей Алексашенко, прим. ред), чтобы "Комсомолке", мне и другим экономистам, журналистам и историкам неповадно было упоминать его фамилию".
Таким образом, суд между бывшим первым зампредом ЦБ, одним из крупнейших СМИ и авторитетным экономистом, показал, что заставить замолчать экспертное сообщество и СМИ, либералам ельцинской эпохи не удастся.
Сейчас Сергей Алексашенко является членом советов директоров крупных компаний с государственным участием: "Аэрофлота", "Объединенной авиастроительной корпорации" и "Объединенной зерновой компании". Касаясь работы в этих компаниях, он как-то написал в своем блоге следующее: "Для неграмотных поясню, что членство в Совете директоров не есть постоянная работа и точно уж не является должностью оперативного руководителя. Так что за развал авиапрома и падение Суперджета я отвечаю ровно в той же мере, как и Шурик в "Кавказской пленнице" за разрушенную церковь)". За что же, в таком случае, вообще отвечает член совета директоров крупнейшей российской авиакомпании, если свою должность оценивает, как непостоянную работу? Возможно, в качестве основной своей деятельности он видит судебные тяжбы со СМИ и экспертами, которые напоминают обществу о том, как разваливалась российская экономика в 90-е годы? http://kurs.ru/articles/14706/taganskiy-sud-zaschitil-smi-i-ekspertov-ot-iskov-politicheskih-deyateley
! Орфография и стилистика автора сохранены
