Посадят его, как пить дать. За "Кировлес" и посадят.
Следствие закончено. Один из фигурантов признал вину и сотрудничает.
Могут сразу и арестовать.
Самое пикантное в этой истории то, что дела-то настоящего нет.
Потому что создание посреднической конторы и перевод сбыта в эту контору никаким преступлением не является. Нормальный бизнес.
Но, видимо, что-то там такое они накопали сверх этого. Фигурант-сотрудник обеспечил.
Впрочем, гадать не будем, скоро все станет известно.
Но Навальный — не Ходорковский.
Убедить кого-нибудь в том, что у дела нет политической подоплеки, не удастся.
Чего хотят власти?
Неужели просто посадить очевидного лидера улицы?
Митинги, конечно, останутся. Последнее шествие Навальный не возглавлял.
Но власти, видимо, надеются, что без зажигательного Навального и его деятельности у других оппозиционных лидеров нет никаких шансов превратить московский протест во что-то большее?
Немцова, Касьянова, Каспарова в расчет наверху не принимают и не опасаются.
Или это такие знаки?
Предупреждение тем, кто втянулся в эту игру и держится в тени? Бизнесменам всяким?
Мягкое напоминание про судьбу Ходорковского?
Или это месть Путина за "ботокс не греет"?
Или расправа коррупционеров над организатором и вдохновителем РосПила, РосЯмы и РосЖКХ?
Навальный умудрился насолить многим. И всех напугать.
Но, может быть, это продолжение мероприятий в плане борьбы с политическим этнонационализмом?
У Тора на неделе прошли обыски.
И власть неоднократно говорила о том, что этнонационалистов в политику не допустит.
В общем, Навальный получился такой всесторонне значимой фигурой. Попал во все тренды.
Но ведь ничего не произойдет, если его не будет.
Если его посадят, это только подогреет оппозицию.
Потому что Развозжаев, Толоконникова с Алехиной, "болотники" — это все фоновые элементы. Да простится мне этот аналитический цинизм.
Навальный — это даже не организатор протестов. Навальный — знамя!
А выхваченное врагом и спрятанное от людей знамя своей символической ценности не теряет.
Наоборот, оно приобретает еще большую ценность.
Становится важнейшей целью.
Даже олигарх Ходорковский за все эти годы только вырос в политической цене.
Что же произойдет с узником Навальным?!
Или лозунг властей сегодня — "после нас хоть потоп"?
Решаем текущие задачи, о долгосрочных последствиях не думаем? Там видно будет?
Самое занятное в том, что эта политика может быть вполне оправданной. И даже наиболее перспективной.
Какое может быть долгосрочное планирование, если социальная жизнь существует в условиях свободы, самоорганизации и жесткой текущей конкурентной борьбы?
Очень может быть, что мы живем во время тактиков.
И стратегам в России сегодня не место.
На что рассчитывают власти? На какую реакцию электората?
Верят, что Навальный основной массе населения не интересен?
Надеются на то, что люди у нас — совсем дураки. И манипулировать ими довольно легко?
Презирают креативный класс и интеллигенцию вообще? В том смысле, что ничего "креаклы" не ответят, не смогут. Авторитет их ничтожен, а общероссийским средств информирования граждан у них нет.
Или рассчитывают, что без Навального движение распадется, а Немцов с Рыжковым и прочей компанией вернутся к своим маргинальным акциям?
Но ведь последний "Марш против подлецов" показал, что такие надежды беспочвенны.
Для того чтобы погасить протестное движение, надо не Навального сажать, а дураков-советников и энтузиастов-законопроектчиков убирать.
Ведь скисло все к концу года. Радикально, почти невозвратно.
Но нашлись во власти умные головы, не дали протестам умереть!
Есть и еще интересная сторона.
Я, например, категорически против политической деятельности Навального.
Этнонационализм — это не просто тупик. Это — преступление против людей. Понятно, что для нациков этнос больше чем человек. И ради интересов этноса человеком можно пожертвовать. Но я-то на стороне людей. Не хочу я этнического государства, и сильного государства тоже не хочу, если они будет питаться свободой и жизнью своих граждан. Человек — вот точка отсчета. Единственная.
В то же время я абсолютно приветствую антикоррупционную и гражданско-неполитическую деятельность Навального.
Поэтому я все время нахожусь в состоянии когнитивного диссонанса.
Что важнее и что страшнее?
Нужно поддерживать Навального со всеми его опасными национал-социалистическими политическими импульсами?
Или с облегчением смотреть на то, как власти его кушают?
Поддерживать очередного тоталитариста мне очень не хочется.
Но и правящая группа не должна жрать оппозиционных политиков просто так.
Это неправильно.
Это недопустимо.
Это недемократично.
А нам нужна демократия. Только вот, похоже, мы до нее не дозрели.
! Орфография и стилистика автора сохранены
