В частности, адвокаты во время следствия и судебного разбирательства неоднократно отмечали, что Ходорковского и Лебедева повторно судят за одни и те же действия, но по-разному их квалифицируют.
"В "обоснование" этой правовой ереси суд ограничился ссылкой на непреложную, но не имеющую никакого отношения к рассматриваемому доводу истину, что хищение и преступления в налоговой сфере имеют различные объекты преступных посягательств", — говорится в жалобе.
В 2004 году Мещанский суд Москвы счел, что подсудимые уклонялись от уплаты налогов, а в 2010 году оказалось, что налогообложения избежали доходы, полученные от хищения сотен миллионов тонн нефти.
Адвокаты просят Мосгорсуд признать, что в обжалуемом приговоре предпринята попытка искусственно криминализировать обычную хозяйственную деятельность "ЮКОСа".
Они напомнили, что ни один свидетель, ни один документ не оспаривал, что нефть была реализована покупателям в соответствии с заключенными договорами, а денежные средства, которыми оперировала НК "ЮКОС", являлись выручкой от продажи добываемой нефти и полученных из нее нефтепродуктов.
Доказательств иного, говорится в жалобе, нет и в приговоре судьи Данилкина. "В связи с этим приговор является неправосудным, а именно — незаконным, необоснованным и подлежащим отмене", — полагает защита.
"Организованная группа", лидером которой якобы является Ходорковский, не раз упоминается в приговоре, хотя подсудимым не вменяется статья 210 УК РФ ("Организация преступного сообщества или участие в нем").
Адвокаты опасаются, что такая оценка суда может повлечь возбуждение третьего уголовного дела против экс-главы "ЮКОСа" и бывшего руководителя МФО "МЕНАТЕП".
"Если они пошли по пути объявления всего менеджмента "ЮКОСа" организованной группировкой, то надо расставить все точки над i", — сказал адвокат Лебедева Константин Ривкин, уточнив, что в таком случае экс-главе "ЮКОСа" и бывшему руководителю "МЕНАТЕПА" можно вменить и статью 210 УК РФ. Впрочем, защита заявила, что у нее нет конкретных доказательств того, что третье уголовное дело планируют возбудить.
В документе указывается, что защита пока может анализировать приговор исходя лишь из того, что она восприняла на слух, так как копию приговора, так же как и копии протоколов судебных заседаний за весь 2010 год, она пока не получила.
"После получения и изучения указанных копий нами будет реализовано безусловное право дополнить данную жалобу", — уточнили адвокаты.
Как пояснил Ривкин, ранее они подали краткую жалобу на приговор, в которой просят не только его отменить, но и вообще прекратить уголовное дело за отсутствием в действиях Ходорковского и Лебедева состава преступления. Чтобы соблюсти процессуальные сроки для обжалования приговора, первая краткая жалоба на решение суда была подана еще 31 декабря 2010 года, таким образом, обвинительный приговор в законную силу не вступил.
Напомним, 30 декабря в Хамовническом суде Москвы завершилось чтение приговора экс-главе "ЮКОСа" Михаилу Ходорковскому и бывшему руководителю МФО "МЕНАТЕП" Платону Лебедеву. Их осудили на 13,5 лет колонии общего режима. С учетом предыдущего приговора обвиняемые проведут в заключении 14 лет, как и просило гособвинение.
Еще во время чтения приговора адвокаты отмечали, что судья, по сути, зачитывает обвинительное заключение. Если вышестоящие инстанции оставят приговор в силе, то Ходорковский и Лебедев выйдут на свободу в 2017 году. По первому делу они в 2004 году были приговорены к восьми годам лишения свободы.
Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
