Как рассказал Каспаров.Ru координатор движения "Архнадзор" Константин Михайлов, на данный момент в Москве около 1,5 тысячи сооружений, в отношении которых были поданы заявления о признании их памятниками.
Однако, по постановлению Лужкова, оплачивать процедуру экспертной оценки обязаны заявители, которыми часто выступают отдельные граждане или общественные организации.
Без такого заключения и договора между заказчиком и экспертом заявка рассматриваться не будет.
"До этого нововведения граждане подавали заявку в Москомнаследие, и памятник считался заявленным, а экспертизу проводил Москомнаследие", — рассказал Михайлов. "Теперь выясняется, что гражданин должен еще самостоятельно организовать государственную историко-культурную экспертизу. Это более чем странно.
Почему государственную экспертизу должно устраивать частное лицо? Для простого гражданина это сложно, нужны солидные деньги",
— недоумевает он. "Более того, Федеральный закон такого порядка не предусматривает, это самостоятельное творчество московского правительства", — добавил член "Архнадзора".
Эксперты и защитники исторического наследия опасаются, что новое постановление лишит Москву памятников культуры, инвесторы и застройщики при повторном проведении экспертизы смогут оказать давление на экспертные заключения.
"Далеко не все признанные ныне памятники войдут в реестр", — посетовал Михайлов. По его мнению,
шансов нет у тех зданий, которые фигурирует в инвестиционных проектах.
Константин Михайлов рассказал, что в Москве уже была опробована эта система. "В прошлом году работала комиссия во главе с главой столичного стройкомплекса Владимиром Ресиным, которой была поставлена такая же задача. Комиссия должна была рассмотреть сотни выявленных памятников и принять решение, какие из них достойны войти в реестр, а какие нет", — сообщил эксперт. В результате работа ныне упраздненной комиссии была подвергнута сомнению с точки зрения законности. Тем не менее большое количество зданий по ее решению перестали считаться памятниками.
"Причем это были здания, которые инвесторы хотели задействовать в своих проектах, а статус памятника стоял преградой", — добавил Константин Михайлов.
Так, например, по решениям комиссии Ресина, памятниками перестали быть Дом Разумовкого, Московская соборная мечеть, булочная Филиппова, Дом Расторгуевых, Палаты Гурьева, Дом Быкова и ряд других.
"Я опасаюсь, что при повторном рассмотрении будет происходить то же самое", — заключил защитник культурно-исторического наследия Москвы.
Напомним, 25 июля была уничтожена практически вся ценная часть исторической застройки усадьбы купца Алексеева на улице Бахрушина. Гражданские активисты пытались отстоять усадьбу больше месяца. Они подавали заявки в Москомнаследие о признании зданий купеческого дома объектами культурного наследия. Однако ответ получили уже после того, как постройка была разрушена. На месте снесенных зданий планируется построить многоэтажный гостиничный комплекс.
А в июне защитникам храмового комплекса в Кадашах удалось добиться временного приостановления ведения работ. Однако строителям удалось снести Дом дьякона. Генпрокуратура России запретила застройщику проводить работы на территории Кадашевской слободы, пока не будет предоставлена документация по проекту. Застройщик планирует возвести на этом месте элитный жилой комплекс.
Анастасия Петрова
Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
