"В демократическом, открытом обществе граждане должны сами решать, какая информация им нужна и что просматривать в Интернете. Фильтры должны устанавливаться только самими пользователями. Это очень важная позиция нашего офиса. И любая фильтрированная политика, будь она на национальном или международном уровне, абсолютно противоречит принципу свободного потока информации", — сказала советник представителя ОБСЕ в Казахстане по вопросам свободы СМИ Анна Карлсрайтер на заседании по вопросу госрегулирования доступа в Интернет в апреле.
Однако депутаты утверждали, что закон о регулировании интернет-ресурсов соответствует нормам Конституции и международным договорам, участником которых является Казахстан.
Закон предусматривает, в частности, все интернет-ресурсы в Казахстане (в том числе порталы, форумы, блоги, чаты, WAP-порталы, интернет-телевидение) приравнять к традиционным СМИ. Одновременно для них вводится запрет (уже действующий для остальных СМИ) размещать на сайтах информацию, противоречащую национальному законодательству.
Кроме того, документом предоставляется возможность судебного производства в отношении продукции зарубежного СМИ, которая распространяется в Казахстане и не соответствует законодательству, по месту заявителя и без участия ответчика.
Данная норма, по мнению экспертов ОБСЕ, предполагает дальнейшее блокирование из Казахстана доступа к зарубежным интернет-ресурсам.
Против принятия данного закона высказывался и исполнительный директор международной правозащитной организации Human Rights Watch Кеннет Росс. "Мы не понимаем, почему каждый веб-сайт должен рассматриваться в качестве СМИ, несмотря на то что на самом деле лишь некоторые издания выходят в электронной версии?" – заявил он. "Мы понимаем стремление правительства ограничить распространение в сети порнографии и призывов к межнациональной розни. Но нынешние положения в законопроекте об Интернете содержат цензуру и фильтрацию интернет-контента в более широком спектре", — отметил Кеннет Росс.
Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter