Судейские разборки

Еще один аргумент сводится к тому, что экс-судья критиковала систему в ходе предвыборной кампании, баллотируясь в Госдуму в 2003 году, и тем самым поставила собственные политические интересы выше идеалов правосудия.

Источник в судейском сообществе Москвы отметил, что "дело Кудешкиной" вызывает такую озабоченность у российских властей потому, что она намерена добиваться восстановления в должности судьи и в этом качестве не будет беспристрастным экспертом, например, по делу "ЮКОСа". В 2005 году Кудешкина получала деньги от учрежденного Михаилом Ходорковским фонда "Открытая Россия".

Сама Ольга Кудешкина сказала, что согласилась на предложение "Открытой России" прочесть курс лекций, а все доходы задекларировала.

Завкафедрой европейского права Российской академии правосудия Павел Лаптев, который занимал пост уполномоченного России в ЕСПЧ более семи лет, полагает, что у России есть веские основания опротестовать постановление ЕСПЧ по делу Кудешкиной. По его словам, если при голосовании действительно произошла замена судьи, то это значит, что был нарушен один из основополагающих принципов судопроизводства — непрерывность рассмотрения дела. Кроме того, Лаптев отметил, что с критикой судебной системы Кудешкина выступила, только став кандидатом в депутаты.

Напомним, что в феврале ЕСПЧ признал, что, уволив Кудешкину в 2004 году, российские власти нарушили ст. 10 Конвенции о защите прав человека, которая гарантирует свободу выражения мнения. Россия должна выплатить Кудешкиной 10 тысяч евро компенсации, а сама экс-судья заявила о намерении восстановиться на работе.