Депутатам Национальной ассамблеи по электронной почте было разослано Заявление председателя российской объединенной демократической партии "Яблоко" "Об уроках октябрьского переворота", приуроченное к 91 годовщине революции 1917 года. В нем лидер партии говорит о большевистской сущности нынешнего политического режима и призывает бороться с большевистским проклятьем. Под горячую руку Митрохина попала и "шумная политическая группировка "во имя демократии", представителей которой он именует "демболами".
К рассылке, видимо, для устрашения депутатов Ассамблеи приложены тексты двух статей из Уголовного кодекса РФ:
Статья 278. Насильственный захват власти или насильственное удержание власти.
Действия, направленные на насильственный захват власти или насильственное удержание власти в нарушение Конституции Российской Федерации, а равно направленные на насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации, - наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет.
Статья 279. Вооруженный мятеж.
Организация вооруженного мятежа либо активное участие в нем в целях Федерации либо нарушения территориальной целостности Российской Федерации – наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет.
Бюро НА ответило Митрохину и политсовету "Яблока", что охотно принимает их вызов и готово участвовать с "Яблоком" в дискуссии на любые темы. Думаю, "Яблоко" избежит такой дискуссии, поэтому отвечу от себя, не спеша и по порядку.
Сначала надо договориться о том, как называть либералов, поскольку они разделились. Сам Митрохин депутатам-либералам Национальной ассамблеи уже дал название "демократические большевики" ("демболы"). Не знаю, согласятся ли либералы НА с таким термином, но он есть, и, на мой взгляд, он не хуже прочих терминов – достаточно точно описывает явление.
А как теперь назвать членов партии "Яблоко"? Само это название происходит от фамилий бывших вождей Явлинского, Болдырева и Лукина, отсюда аббревиатура "ЯБЛ" – первый слог "Яблока", хотя это не по-русски. По своему интеллектуальному уровню упомянутые вожди равноценны. Разве что Болдырев, давно покинувший этот интеллектуальный мусор, несколько отличается от остальных своим умом и порядочностью, поэтому размещать фамилии вождей изначально нужно было в алфавитном порядке и, соответственно, давать название партии, начинающееся со слога "БЛЯ". Оно, по мнению многих посторонних, было бы и точнее. Во всяком случае, термин "дембля" звучит складно и даже не менее игриво, нежели "яблоко", поэтому я не думаю, что нынешние члены этой партии будут сильно возражать против такой своей идейной принадлежности. "Демболы" и "дембля" – чем плохо?
Хуже то, что "дембля" сохраняет свой традиционно крайне низкий культурный уровень, подменяя понимание ситуации пустой болтовней и пережевыванием событий, ни смысла которых, ни сути они не понимают. Ведь, что касается оценки "Яблоком" степени злобности участников событий 1917 года, то не либералам и, тем более, не "дембля" об этих событиях вспоминать в контексте насильственного изменения конституционного строя. Мне остается практически повторить то, что я об этом уже писал.
К чему нам воспоминания об этих событиях более 90-летней давности? У нас что, нет современных примеров насильственного изменения конституционного строя? Раз уж Митрохин решил продемонстрировать нам знание УК, то давайте и мы в свете уголовного закона вспомним для начала события октября 1993 года.
Когда Ельцин был председателем Верховного Совета РСФСР, этот Совет вполне законно переделал Конституцию РСФСР, а именно ввел в управление страной пост президента и изменил все положения Конституции под этот пост. Но существовала опасность, что Ельцина не изберут президентом и тогда он лично и его либералы потеряют власть. На этот случай в Конституцию было введено положение о том, что президент России немедленно теряет свой пост и перестает быть президентом, как только он попытается распустить Верховный Совет. Статья 126 Конституции Российской Федерации: "Полномочия президента Российской Федерации не могут быть использованы для изменения национально-государственного устройства Российской Федерации, роспуска либо приостановления действия законно избранных органов государственной власти, в противном случае они прекращаются немедленно".
Но тогда для либералов все сложилось благополучно: Ельцин стал президентом. Однако в стране стали предприниматься попытки организации параллельных советам органов рабочей, народной власти. Тогда Верховный Совет России внес два (из четырех за свое правление) изменения в Уголовный кодекс России. Статья 79 была изменена. В ней появилось положение о том, что "насильственные действия, направленные на воспрепятствование законной деятельности конституционных органов власти, а равно неисполнение в установленный срок постановлений Верховного Совета Российской Федерации, верховных советов республик в ее составе, решений краевых, областных советов народных депутатов, советов народных депутатов автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга о роспуске структур власти, созданных вне порядка, предусмотренного Конституцией Российской Федерации, наказываются лишением свободы на срок от одного до трех лет...". Наряду со статьей 79 УК РСФСР была изменена и статья 70: "Публичные призывы к насильственному изменению конституционного строя или захвату власти, а равно массовое распространение материалов, содержащих такие призывы, - наказываются лишением свободы на срок до трех лет...". Эти изменения законов президент России Ельцин подписал 9 октября, и они вступили в действие 27 октября 1992 года.
Не прошло и года, как Ельцин начал вооруженный мятеж против Верховного Совета, тем самым вопреки Конституции захватывая законодательную власть. Ельцин, согласно упомянутой выше статье 126 Конституции, сразу же перестал быть президентом, и ни одна его команда не имела силы даже для поддержавших его либералов, поскольку любое исполнение его команд было преступлением.
Науськанные либералами и купленные украденными из казны деньгами мятежные войска окружают парламент России, лишают его энергоснабжения, при попытке Верховного Совета обратиться к народу взрывают подстанции телецентра "Останкино", расстреливают Верховный Совет из танков, убивая сотни граждан России, защищавших Конституцию России от насильников-либералов.
Этого не было, или я как-то не так рассказываю?
Да, каждый судит по себе, и Митрохин, само собой, не удержался от этого соблазна. Ответьте, Митрохин: в 1993 году разве большевики, а не либералка Ахеджакова подбадривали наемных убийц призывами защитить их танками от Конституции? Разве это большевики, а не Черниченко призывали убийц "раздавить гадину" — защитников Конституции? С чего вы взяли, что большевики – это копия "дембля"? По себе судить можно только таких, как вы сами. Судите, Митрохин, Робеспьера с его свободой, равенством и братством, можете потребовать себе патент на изобретение чисто демократических новшеств: гильотины (французские "демократы") или концлагерей (британские "демократы" в Англо-бурской войне), но большевикам зачем приписывать свои "нравственные подвиги"?
Разве Россия и в 1917 году не видела, как все происходит?
До февраля 1917 года основным законом России была Конституция от 23 апреля 1906 года, но в том феврале либералы свергли царя, захватили власть в Петербурге и таким образом насильственно уничтожили эту Конституцию. И сначала давайте о том, как взявшие в феврале 1917 власть "демократы и либералы", практически не испытав никакого сопротивления со стороны царя, перебили всех городовых Петрограда. Расскажите, Митрохин, об этом, чего скромничать? Они сложили их трупы поленницами на льду Невы, причем 28 февраля в Петрограде прямо у здания Государственной думы около трех часов дня были расстреляны 14 полицейских, а всего в Петрограде за время захвата власти либералами было убито и ранено 1443 полицейских и чиновника. А ведь в феврале в Петрограде практически не было большевиков, разбросанных по тюрьмам, ссылкам и эмиграциям.
После этого в России не осталось никакой Конституции, никакого представительного органа власти, а исполнительную власть осуществляли в основном самозванцы-либералы, собравшиеся во Временное правительство. К октябрю большевики и левые эсеры созвали Съезд рабочих и солдатских депутатов, а чуть позже созывался и Съезд крестьянских депутатов – законодательный орган, придавший правительству большевиков и эсеров законность. И когда в октябре 1917 большевики и эсеры брали власть у Временного правительства силой, то политические жертвы большевиков и левых эсеров были минимальны: 5 убитых с обеих сторон при "штурме" Зимнего. Впоследствии матросы осуществили самосуд над двумя министрами, а через три недели также самосудом был убит мятежный генерал Духонин. Эти самосуды были осуждены большевиками. Наконец, только 22 июня 1918 года был расстрелян после открытого суда предатель адмирал Щастный. Большевики и белым генералам предлагали войти в правительство, лишь бы не было гражданской войны, и не их вина, что эта война разгорелась. Единственно, кого большевики по своей инициативе после суда расстреливали прямо на улицах Москвы, были уголовники-рецидивисты, которых, надо сказать, в Февральскую революцию из тюрем выпустили лиц, называющих себя либералами и демократами. Идейная близость сказывалась и в те годы!
Лица, не имеющие действительно демократических устоев, но называющие себя "либералами" или "демократами", всю мировую историю отличались исключительным зверством и жестокостью, правда, они, как правило, норовят совершать массовые убийства с помощью наемников. Но не всегда. Вам, Митрохин, не лишне будет заказать для центрального офиса картину такого содержания: спальня министра внутренних дел СССР Пуго, сам Пуго аккуратно лежит на кровати, убитый двумя выстрелами; рядом на тумбочке так же аккуратно лежит пистолет, а в центре Явлинский с автоматом рассказывает корреспондентам, что Пуго покончил жизнь самоубийством.
По поводу умного заявления Митрохина о том, что "неразборчивость в союзниках и методах со стороны части демократического движения (это, надо понимать, о либералах Национальной ассамблеи) только отдаляет нашу страну от превращения в демократию европейского типа", — должен рассказать ему следующее. Те "демократии европейского типа", о которых мечтает Митрохин и остальная "дембля", действительно люто ненавидели большевиков – что правда, то правда. Вспомним об этих странах. Нацистская Германия вместе с Австрией, фашистские Италия, Испания, Португалия, Венгрия, Румыния, Словакия, Финляндия – цвет европейской демократии! И "Яблоку" не надо скромничать – эта партия всегда делала и делает все, чтобы у нас в России оставалась нетронутой именно такая "демократия", установленная еще в 1993 году.
Выпады Митрохина против нынешнего режима могут сегодня обмануть только умственно неполноценных. Ведь вся история "Яблока" — это история "дембля", в которой Явлинский всегда как бы куксился на режим и этой фрондой выклянчивал себе от режима денежную подачку побольше. Митрохин – верный ученик Явлинского, так кого эти выпады против режима должны обмануть? Членов "Яблока"? Кого должно обмануть заявление о "борьбе" за то, "чтобы голосование на выборах, контроль их результатов, финансирование политики носили массовый характер"? Именно "Яблоко", имея наблюдателей практически на всех выборах, обеспечивало прикрытие массовых фальсификаций, не так ли? Или вы нам приведете случай, когда депутаты "Яблока" отказались от мандатов из-за того, что выборы были сфальсифицированы?
Не надо, Митрохин, как говорилось в одном известном романе, стучать лысиной по паркету. "Дембля" до того откровенно себя показала России, что уже давно в ее глазах именно "дембля", а не большевики, являются проклятьем России. Думаю, что именно поэтому все те честные и порядочные люди, которые сохранились в либерально-демократическом движении, становятся, как вы их называете, "демболами".
Вы можете оставить свои комментарии здесь
