"Подобная оценка деятельности российского Оргкомитета по проведению саммита G8 нам, безусловно, нам импонирует, поскольку речь идет о сугубо профессиональных критериях", - признался Песков. По его словам, присуждение награды явилось "полной неожиданностью". По мнению кремлевского чиновника, это показывает "необходимость дальнейшей активизации информационной работы" по улучшению имиджа России. Он также подчеркивает, что в задачу Ketchum входило исключительно PR-сопровождение председательства в G8, а не работа по улучшению имиджа страны в целом.
За 9 месяцев работы Ketchum, по информации "НГ", получил 7,5 млн. долл. В Кремле не называют источник финансирования, отмечая, что оно было обеспечено за счет внебюджетных источников. Речь скорее всего идет о банке "Еврофинанс", упомянутом в информационном буклете G8 как один из спонсоров саммита. В самом банке "НГ" отказались комментировать направление выделенных им средств. Заметим, что ситуация, при которой засекреченной является информация об источниках финансирования государственной деятельности, с точки зрения стандартов западной демократии неприемлема. Общество имеет пр аво знать, кто и на каких условиях тратит деньги в интересах государства и чем государство расплачивается в ответ.
27.06.2007. Независимая газета. На этой неделе учрежденный президентом фонд "Русский мир", созданный совместно Минобрнауки и МИДом, обрел главу и попечительский совет. Возглавил структуру известный близостью к Кремлю политолог, президент фонда "Политика" Вячеслав Никонов. Советом руководит подруга жены президента, ректор СПбГУ Людмила Вербицкая. Людмила Путина, напомним, является основателем Центра развития русского языка и давно курирует "русскоязычную" тему, активно участвует во всех мероприятиях, популяризующих русский язык за рубежом.
Вербицкая дважды выступала в качестве доверенного лица Путина на президентских выборах, а в 2000 году, напомним, потребовала уголовного преследования программы "Куклы" за "остервенелое шельмование" президента. Кроме Никонова, в состав правления фонда вошли, среди прочих, замдиректора департамента генерального секретариата МИДа Павел Прокофьев и начальник департамента референтуры президента Анатолий Шарков, а попечительский совет составили такие известные люди, как гендиректор ВГТРК Олег Добродеев, глава МИДа Сергей Лавров, кинорежиссер Никита Михалков, спичрайтер президента Джохан Поллыева и министр образования Андрей Фурсенко.
Денежное содержание фонду пока не назначено, но это будет государственный бюджет, подтвердил "НГ" Вячеслав Никонов. Политолог пока не может сказать, какие статьи его будут задействованы, но решительно отрицает, что это будут деньги Общественной палаты: "Это отдельная статья, не связанная с деятельностью НПО. Мы – государственная организация".
Однако думские источники "НГ" отметили, что ни в бюджете этого года, ни в проекте закона о бюджете на 2008–2010 годы отдельных строк, посвященных финансированию фонда "Русский мир", нет. Специалисты, впрочем, предположили, что раз учредителями фонда названы МИД РФ и Минобрнауки, то, возможно, на первоначальной стадии они профинансируют его из своих карманов. Как заявил корреспонденту "НГ" зампред фракции "Единая Россия" Валерий Рязанский, который вместе со всем руководством партии недавно внес законопроект о корректировке бюджета-2007, "ничего такого по отношению к этому фонду в этом году не предусматривается". По словам же вице-спикера Владимира Пехтина, который традиционно курирует от имени своей фракции все бюджетные консультации с правительством, отдельных строк и не может быть. "Такой фонд может получить бюджетное финансирование из денег, которые закладываются на поддержку неправительственных и некоммерческих организаций", – сказал он "НГ". Пехтин уточнил, что на 2008 год предполагается выделить для этой цели 1,7 млрд. руб., и предположил, что их часть и может быть отдана фонду.
04.07.2007. Страна.Ru. Российские депутаты одобрили в среду во втором чтении законопроект об усилении ответственности за экстремизм. Несмотря на то, что после первого чтения из документа исчезли наиболее одиозные статьи, которые существенно увеличивали сроки тюремного заключения за то, что депутаты считают экстремизмом, к законопроекту осталось очень много претензий. В поддержку документа высказались все фракции кроме "Справедливой России", которая проголосовала против. Госдума продолжает борьбу с экстремизмом. Это важное дело уже фактически поставлено на поток - "антиэкстремистские" поправки парламент вносит в законодательство с завидным постоянством. Дошло до того, что, как утверждают оппозиционные политики и правозащитники, теперь человека можно обвинить в экстремизме практически за любое высказывание. В среду во втором чтении Госдума приняла очередной пакет поправок, которые помогут правоохранительным органам в их борьбе со злом.
Путь законопроекта о совершенствовании государственного управления в области противодействия экстремизму был нелегким. Инициатива была внесена в нижнюю палату еще 28 февраля. После этого документ на некоторое время "завис" в комитете по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству. Однако в конце апреля парламентариев поторопил президент, выступая с ежегодным посланием Федеральному собранию. После этого 15 мая документ был внесен Советом нижней палаты на рассмотрение всех депутатов. На следующий день - 16 мая - законопроект был рассмотрен и принят в первом чтении. И вот тогда он попал под пристальное внимание общественного мнения.
От написанного депутатами некоторые эксперты пришли в ужас - претензии к законопроекту предъявили буквально все, включая правительство и даже представителей ФСБ. По мнению силового ведомства, думцы настолько расширяли понятие "экстремизм", что таким деянием можно было бы считать едва ли не любое из уголовных преступлений. Кроме этого, депутаты резко увеличивали предел ответственности (при наличии "экстремистских" мотивов) за массовые беспорядки - с 8 лет лишения свободы до 12, а за хулиганство - с 7 до 8, за надругательство над памятниками - с 5 до 8. Впрочем, ко второму чтению норма об увеличении сроков за массовые беспорядки, к которым, как отмечают журналисты, можно отнести участие во всяческих "маршах несогласных", из закона исчезла. Под давлением общественного мнения была исключена и статья "Публичное оправдание экстремизма". Критики закона утверждали, что любой правоохранитель смог бы трактовать этот пункт "в меру своей испорченности". Кроме этого авторы закона умудрились наделать кучу ошибок, введя штрафы за некоторые "экстремистские" правонарушения выше, чем в принципе допускает законодательство. В итоге, как признаются разработчики, законопроект пришлось переписать на 80%. И, тем не менее, в документе остались нормы, которые вызывают большие сомнения.
Юрий Гладыш. "На последней неделе июня одно из главных событий в телевизионном мире осталось за кадром информационных программ. Вообще-то такое происходит на нашем телевидении сплошь да рядом. Но обычно телевизионщики игнорируют события, рассказ о которых был бы неприятен властям. Например, в "зоне умолчания" оказываются обычно почти все акции с участием лидеров оппозиции. Однако в данном случае речь идет о персонах, служащих, без особого преувеличения, образцом лояльности. Втайне от общественности и в обстановке повышенной секретности большой группе сотрудников российских телеканалов были вручены высокие награды. В основном, это были представители государственных каналов или телекомпаний, находящихся под контролем государства.
Об этом событии не сообщила пресс-служба Кремля. На самом награждении не велась даже протокольная телевизионная съемка. Между тем, подобное массовое награждение, ставшее, кстати, вторым за последние шесть месяцев, многие эксперты считают, как минимум, знаковым. Близкий к Кремлю источник газеты "Коммерсант" честно признался, что таким образом власть "расплатилась" с лояльными к ней журналистами. Естественно, афишировать такую акцию не стали.
Раздача "званий и чинов" вызвала негативную реакцию в журналистском корпусе. Многие вспомнили, что в большинстве стран мира вручение журналистам государственных знаков отличия не только не практикуется, но и вообще считается чем-то неприличным. Да и сама власть всячески пытается дистанцироваться от прессы, чтобы избежать обвинений в давлении на свободную печать и электронные СМИ. Иное дело в России. Ведущая программы "Дневной разворот" ("Эхо Москвы") Юлия Норкина прямо сказала, что таким образом власти "привязывают" к себе творческих работников.
Многие обращали внимание на характерный и показательный список награжденных. Ордена Дружбы был удостоен ведущий программ канала НТВ Владимир Соловьев. Всем памятно недовольство, которое он высказал несколько месяцев назад в эфире радиостанции "Серебряный дождь". Тогда Соловьева возмутило, что его фамилии не оказалось в списках награжденных во время предыдущей церемонии. Теперь можно с уверенностью сказать, что "глас обиженного" был услышан в коридорах власти. Не остался без награды и автор "Постскриптума" (канал ТВЦ) Алексей Пушков. Его верность была оценена орденом Почета.
Особое удивление вызвало награждение юной Маргариты Симоньян, не успевшей, по мнению коллег, в силу возраста и малого опыта проявить себя ни на профессиональном поприще, ни на посту руководителя нового пропагандистского канала "Russia Today". А награждение другого молодого журналиста, обозревателя канала НТВ Алексея Малкова, критик "Коммерсанта" Арина Бородина назвала пощечиной всему журналистскому сообществу. Малков "прославился" после цикла заказных фильмов, "разоблачавших" деятельность "ЮКОСа" и его руководителей. Особенно резкие негативные оценки вызвал его фильм "Кто заказывает хаос". Коллеги отмечали, что эта работа вопреки всем законам телевидения даже не была снабжена титрами, что придавало ленте характер откровенного доноса.
В целом создавалось впечатление, что многие из награжденных работают вовсе не для всех россиян, а для одного-единственного зрителя. Не составляла особого секрета и личность этого "главного зрителя". Тем более, что сразу после награждения президент России Владимир Путин принял особо отличившихся журналистов в своей резиденции."
В Генпрокуратуре подтвердили направление британским властям официального отказа в экстрадиции Андрея Лугового, обвиняемого в Великобритании в убийстве Александра Литвиненко. "В соответствии со статьей 61 Конституции Российской Федерации, исключающей возможность выдачи российских граждан иностранному государству, и на основании пункта 1 статьи 6 Европейской конвенции о выдаче 1957 года удовлетворить запрос британской стороны о выдаче Андрея Лугового не представляется возможным", говорится в официальном сообщении на сайте Генпрокуратуры РФ.
