Одной из главных новостей стало выступление Владимира Путина на международной конференции в Мюнхене. Привлекли внимание общественности новые "подвижки" в деле Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, а также грядущий грандиозный провал пенсионной реформы. Достойными упоминания были и дебаты в Общественной палате, посвященные состоянию гражданского общества в России.
Выступление президента, явно претендующее на роль программного, пришлось на конец недели. Поэтому, в основном, его обильно цитировали в итоговых информационных программах "Сегодня" (НТВ), "Воскресное время" (первый канал) и "Вести недели" ("Россия"). Из "аналитиков" отметились Алексей Пушков в "Постскриптуме" (ТВЦ) и Глеб Павловский в "Реальной политике" (НТВ). Конечно же, они целиком и полностью поддержали жесткий тон российского лидера. Выступление Путина, похоже, настолько вдохновило Алексея Пушкова, что он позволил себе язвительную реплику по поводу азиатской внешности Генерального секретаря ООН. Ему не понравились узкие глаза генсека. Видимо, ведущий решил, что теперь нам можно проявлять свою имперскую спесь даже в таких мелочах.
Любопытно, что в тот день, когда Владимир Путин произнес в Мюнхене свою историческую речь, на российском канале прошла премьера фильма Натальи Бондарчук "Пушкин. Последняя дуэль". В финале картины умудренный опытом сотрудник царской охранки (надо полагать – тогдашнего аналога современных российских спецслужб) объясняет юному Лермонтову, что гибель великого поэта не была случайной. За ней, дескать, стоит мировой заговор инородцев и иностранцев, гомосексуалистов и вообще всей коварной закулисы. Цель этого заговора – физическое уничтожение лучших людей России, а затем – интервенция и полная потеря нашей страной своего суверенитета.
Скорее всего, совпадение речи президента с показом этого одиозного и очень слабого фильма было действительно случайным. Но, согласитесь, совпадение получилось очень показательным.
Зато о событиях в Чите в воскресных выпусках "Сегодня", "Вести" и "Время" не было сказано ни единого слова. Подробные сюжеты, посвященные новым обвинениям, предъявленным Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву, появились только в программах Евгения Киселева "Власть" (RTVI) и Марианны Максимовской "Неделя" (Рен-ТВ). Киселев сделал вывод, что новый этап гонений на бывшего главу "ЮКОСа" вызван паническим страхом власти перед возможным освобождением Ходорковского и дальнейшим неминуемым возмездием. Как всегда Евгений Киселев привел несколько любопытных статистических выкладок. На этот раз он сравнивал количество личных встреч президента Путина с высокопоставленными чиновниками и крупными бизнесменами. В этом "рейтинге влияния" лидируют Владимир Потанин, Алексей Миллер и Анатолий Чубайс. С каждым из них глава государства за семь лет встречался один на один восемнадцать раз. Но самое забавное, что в число лидеров по этому показателю входит и Михаил Ходорковский. Возможно, он даже лидирует, так как за три года Михаил Борисович удостоился десяти аудиенций у президента.
В отличие от пафосного Киселева, Марианна Максимовская в программе "Неделя" основное внимание сосредоточила на "бытовых" деталях событий в далекой Чите. В программе впервые были показаны кадры, запечатлевшие многочисленных омоновцев, снайперов на крыше, перекрытые улицы забайкальской столицы. Простые читинцы выражали свое возмущение этим безобразным "цирковым представлением". Адвокаты Ходорковского в кадре устало говорили, что судьба их подзащитного решается не в Чите, а в Кремле, а бороться с Кремлем они уже бессильны. Эти простые слова производили, порой, более сильное впечатление, чем иные громкие лозунги. Сюжет завершился грустной репликой Максимовской, что желающих спорить с президентом становится все меньше. Поскольку хорошо известно, что бывает с наиболее упрямыми спорщиками.
Если дело Михаила Ходорковского вызывало в обществе неоднозначную реакцию, то личность его тезки Зурабова, похоже, одинаково оценивалась комментаторами разной политической ориентации. Предстоящий "демонтаж" пенсионной реформы вызвал возмущение у всех здравомыслящих людей. Гость программы "Неделя", известный политолог и экономист Михаил Делягин признал, что у россиян его поколения, видимо, просто не будет пенсии. Он сделал вывод, что наше родное государство хорошо усвоило уроки финансовых пирамид минувшего десятилетия и сейчас успешно применяет их опыт на практике. Максимовская задала сама себе риторический вопрос о загадке "непотопляемости" Михаила Зурабова.
Этот же вопрос задавали друг другу в передаче "Особое мнение" (RTVI) Матвей Ганапольский и Павел Гусев. Ответа на него также не последовало. Спикер Совета Федерации Сергей Миронов в эфире пушковского "Постскриптума" назвал предлагаемые Зурабовым реформы пенсионного обеспечения "людоедскими". Однако, похоже, даже протест третьего лица в государстве не в состоянии повлиять на ситуацию.
На общем фоне дебаты в Общественной палате по вопросу состояния гражданского общества в России как-то незаметно отошли на второй план. Тем не менее, гражданскому обществу на неделе были посвящены подробный сюжет в "Вестях недели", программа Владимира Познера "Времена" (Первый канал) и ток-шоу "Судите сами" Максима Шевченко.
Наиболее радикально, как ни странно, выступил у Сергея Брилева первый вице-премьер Дмитрий Медведев. Потенциальный преемник признал, что в нашем обществе, как и в любом другом, власть старается отгородиться от народа. Для преодоления этого отчуждения общество должно, по словам Медведева, периодически призывать власть к порядку. Гости Владимира Познера – члены Общественной палаты – с разной степенью успеха пытались доказать сам факт существования в России гражданского общества. Одинаково убедительно получалось далеко не у всех.
В программе "Судите сами" столкнулись две противоположные точки зрения. Парламентарий Олег Морозов утверждал, что государство должно участвовать в формировании институтов гражданского общества. Его оппонент, председатель Московской хельсинкской группы, Людмила Алексеева утверждала, что, напротив, само гражданское общество должно формировать то государство, которое будет нужно людям. Задача государства, при этом, – всего лишь не мешать. По мнению Людмилы Алексеевой, "без гражданского общества государство получается очень противным".
В принципе, эти позиции тоже были давно известны. Передача представляла интерес с другой точки зрения. В стане правозащитников рядом с Людмилой Алексеевой, Борисом Надеждиным, Андреем Смирновым и Николаем Злобиным появился известный своими резкими высказываниями писатель-патриот Дмитрий Быков. Что отрадно. Зато среди их оппонентов наряду с упомянутым Олегом Морозовым и писателем Михаилом Веллером неожиданно обнаружились известные демократы Анатолий Кучерена и Элла Памфилова. Еще сравнительно недавно они занимали в подобных программах противоположную позицию.
Стало быть, пришло время "сменить ориентацию". Видимо, близкие к власти персоны знают то, чего нам знать пока не положено. В этом случае, зрителям остается лишь учиться, как в былые времена, читать "между кадров". Смена амплуа основных действующих лиц подскажет им, в каком направлении могут развиваться дальнейшие события.
Вы можете оставить свои комментарии здесь
