По словам адвоката Виталия Хавкина, представляющего интересы потерпевших, адвокат Роза Сарибжанова, представляющая интересы Копцева, вела себя некорректно. По его словам, поводом недовольства адвокатов послужил вопрос Сарибжановой к одному из потерпевших о том, сколько синагог было в России в советское время, и сколько их сейчас. Этот вопрос Хавкин расценил как "проявление скрытого антисемитизма". Кроме того, негодование адвоката вызвало ходатайство защитника подсудимого об исключении из числа потерпевших синагогу. "Юридическое лицо может быть признано потерпевшим, если повреждено его имущество или его репутации был нанесен ущерб, в данном случае об этом говорить нельзя, так как инцидент породил в обществе лишь сочувствие к потерпевшим", - полагает Сарибжанова. Это высказывание адвокаты потерпевших сочли за "косвенное разжигание национальной и религиозной розни".
В ходе заседания суда во вторник были заслушаны показания троих потерпевших по делу и зачитаны показания еще двоих потерпевших. Александр Копцев вновь отказался признавать себя виновным в покушении на убийство и разжигании национальной розни. Вместе с тем он признал после оглашения обвинения, что нанес потерпевшим ранения.
Как ожидается, в среду суд продолжит изучение показаний потерпевших и приступит к допросу свидетелей по делу.
Это повторное рассмотрение дела о нападении на синагогу на Большой Бронной улице в Москве. В марте 2006 года Копцев был приговорен к 13 годам заключения по статье "покушение на убийство". Вместе с тем он был оправдан по статье "разжигание национальной и религиозной розни". С этим решением не согласились прокуратура и адвокаты потерпевших, которые обжаловали приговор в Верховном суде. Защита Копцева, в свою очередь, обратилась с просьбой о смягчении наказания.
20 июня Верховный суд России отменил приговор Копцеву и направил дело на новое рассмотрение. Ранее Мосгорсуд отклонил ходатайство Копцева о рассмотрении его дела судом присяжных.
