Почему Россия, которая держит свои оккупационные войска в Приднестровье, не хочет настоящего нейтралитета для Молдовы?
Совпадение или нет, но государство, которое чаще и больше всех говорит о нейтралитете Молдовы, как раз и является единственным государством в мире, нарушающим ее нейтралитет.
Очевидно, что речь идет о Российской Федерации, которая отказывается вывести свои оккупационные войска из молдавского Приднестровья, хотя она обещала это сделать и взяла на себя международное обязательство.
Россия повторяет, в том числе через голоса пророссийских молдавских политиков, таких как Игорь Додон, Илан Шор или Ирина Влах, что молдавское государство должно "укреплять" и "расширять" нейтралитет в своем законодательстве, хотя в Конституции черным по белому написано, что мы нейтральны.
Какой смысл создавать дополнительные законы о нейтрализме, если положения о нейтралитете, содержащиеся в Конституции, которая является высшим законодательным актом, прямо нарушаются Российской Федерацией посредством присутствия российских войск на левом берегу Днестра?
Риторический вопрос, конечно, потому что парад нейтралитетов на постсоветском пространстве после распада СССР имел только одну цель — удержать эти государства привязанными к Российской Федерации. Некоторые говорят, что это вопрос компромисса, что нужно учитывать баланс сил в российской сфере влияния, но нейтралитет, предлагаемый Россией, фиктивен, он не реален.
В Молдове, согласно Конституции, нейтралитет также предусматривает недопустимость присутствия иностранных войск на ее территории, а Приднестровье — это конституционная часть Молдовы, оккупированная Российской Федерацией. В этом случае нарушается не только нейтралитет, но и суверенитет, целостность и независимость страны.
Пророссийские политики любят обманывать молдаван миражом швейцарского нейтралитета и тем, что Молдова должна быть похожа на Швейцарию. Но они считают молдаван наивными, как будто те не понимают, где находится Швейцария (в том числе географически) и где находится Молдова. И потом, они ничего не говорят о швейцарской армии, одной из самых оснащенных и модернизированных армий в Европе.
И когда Республика Молдова получает в дар БТР или военные формы для солдат, чтобы они не мерзли зимой и не ходили в рваной и изношенной экипировке, кремлевские кричат, что вот "Молдова милитаризуется", "Молдова отказывается от нейтралитета", "Молдова хочет напасть на Приднестровье и российских миротворцев".
Российские эксперты и политологи считают Туркменистан примером "успешного нейтралитета". Для них Туркменистан более "нейтрален", чем Швейцария, Австрия или Мальта, вместе взятые, и это только потому, что ООН одобрила декларацию (кстати, не имеющую ни прикрытия, ни четких международных гарантий) о постоянном нейтралитете Туркменистана, и это только в одностороннем порядке. И не важно, что Туркменистан — самое репрессивное, самое сатрапское государство на постсоветском пространстве, где всегда царила диктатура. Фактически этот пример скрывает всю российскую идеологию о том, как должен выглядеть "нейтралитет" вокруг нее.
Журналист Алексей Венедиктов, отвечая на мой вопрос о том, что означает нейтралитет на постсоветском пространстве, сказал что это "невступление в военно-политические союзы типа НАТО или ОДКБ". Было бы хорошо, если бы всё было именно так, но это... не так. И если Венедиктов искренне в это верит, то как он комментирует призывы к вступлению Туркменистана в ОДКБ несмотря на его постоянный нейтралитет, с одной стороны, а с другой, угрозы типа того, что Молдова отрезала всякую возможность быть нейтральной (с точки зрения России), участвуя в каких-то программах сотрудничества с НАТО? Подробно здесь.
В Европе есть несколько стран, которые являются только членами ЕС, но не НАТО, с настоящим нейтралитетом: Австрия, Ирландия и Мальта. И очевидно, что все эти страны находятся довольно далеко от Российской Федерации. А что мы имеем в Молдове или что мы имели в Украине Януковича? Вы, наверное, хорошо помните, как Янукович жонглировал так называемым средним, компромиссным вариантом вступления Украины только в ЕС и, не дай Бог, в НАТО. В итоге все это оказалось большой манипуляцией. В 2014 году Россия послала четкий сигнал Украине и через Украину другим постсоветским государствам, что их нейтралитет означает пребывание в серой зоне, так что забудьте даже о ЕС.
Помимо необходимости и обязанности вывести российские оккупационные войска из Приднестровья, любопытно, что представители Кремля в молдавской политике никогда не говорят о реальном, международно признанном нейтралитете. Раз уж Республика Молдова унаследовала этот нейтралитет, Кишинев должен добиваться его международного признания и придания ему эффективного характера.
Это означает не только признание, но и получение международных гарантий безопасности. Если мы действительно хотим настоящего нейтралитета. Это как с иммунитетом: хочешь — укрепляй. Не можешь — ищи внешние решения, внешнее лекарство, НАТО.
