Спецдокладчики ООН спросили Россию о запрете "международного движения ЛГБТ"

мирная деятельность, в том числе по адвокации, не может считаться экстремистской.

Мирное выражение сексуальной ориентации и гендерной идентичности, а равно выступления в защиту равноправия ЛГБТ-персон не могут считаться законными поводами для административного или уголовного преследования, указано в документе. Отдельно авторы отметили, что решение о запрете "движения ЛГБТ" делает еще более уязвимыми женщин, не соответствующих доминирующим гендерным стереотиам, в том числе лесбиянок, бисексуальных и трансгендерных женщин.

Спецдокладчики и эксперты призвали Россию срочно принять меры против стигматизации, дискриминации, языка вражды и насилия, основанных на признаке сексуальной ориентации и гендерной идентичности, а также задали ряд вопросов. Во-первых, Россию попросили предоставить дополнительную информацию о решении Верховного суда. Во-вторых, ей предстоит объяснить, как это решение соответствует международно-правовым обязательствам РФ.

В письме содержится просьба разъяснить правовые и фактические основания признания "движения ЛГБТ" экстремистским, его соответствие принципам законности, необходимости, пропорциональности, недискриминации, правовых гарантий и судебной защиты, а также возможные пути обжалования запрета и ликвидации организации.

Россию попросили рассказать, какие инструменты доступны в стране для предотвращения нарушений прав человека по признаку сексуальной ориентации и гендерной идентичности, а также какие есть меры правовой защиты и помощи при таких нарушениях.

Спецдокладчица по правам человека в РФ Мариана Кацарова также отметила, что упоминала в своем сентябрьском докладе, что антиэкстремистское законодательство используется в РФ для ограничения свободы слова, а широкое определение экстремизма критиковали Комитет по правам человека, Венецианская комиссия Совета Европы, а также Европейский суд по правам человека. Она напомнила, что использование термина "экстремизм" как категории уголовного права вступает в противоречие с принципом правовой определенности и, таким образом, несовместим с обеспечением основных прав человека.