Россия на протяжении почти десяти месяцев ведет преступную, асимметричную войну против Украины. Начиная эту войну, Россия располагала, естественно, не первой, но, разумеется, и не второй армией мира. В нее были вложены огромные средства, а ее репутация была защищена ценою демонтажа Конституции и всех общепринятых прав и свобод человека.
Результат налицо, мир в шоке от преступлений и варварства, а "патриотическая общественность" в шоке от еще одной предстоящей геополитической катастрофы.
Как же так получилось, что "Мы — армия страны. Мы — армия народа" по уровню совершенных ею преступлений превзошла вермахт?
Хочу напомнить, что Нюрнбергский трибунал не признал вермахт преступной организацией.
Суды над путинским режимом еще впереди, но я не сомневаюсь, что на них правомерна постановка вопроса о признании российской армии, или военной группировки России в Украине, преступной организацией. Наряду с ФСБ, ФСИН и некоторыми судами.
В этой связи правомерна постановка нескольких вопросов и поиск ответов на них.
Это армия народа?
Армия на протяжении последнего времени была наиболее авторитетным государственным институтом в России. Все опросы общественного мнения, даже тогда, когда они были возможны, фиксировали высокий уровень доверия армии и лично С. Шойгу.
Все усилия власти были направлены на то, чтобы утвердить в сознании россиян важнейший для путинской власти нарратив — российская армия стоит на страже интересов российского народа.
Но так ли это?
Во всем цивилизованном мире армия, как институт государства, занимает свое место в институциональной иерархии соответствующих государств. И выглядит это следующим образом.
Армия защищает прежде всего НАРОД, ГОСУДАРСТВО этого НАРОДА и ВЛАСТЬ в ГОСУДАРСТВЕ этого НАРОДА.
Это напрямую закреплено в текстах Военных присяг, это реализуется через военные бюджеты и т.д.
В свое время известный российский и финский государственный деятель Карл Густав Маннергейм выразился предельно содержательно:
"Прежде чем тратить огромные деньги на оборону, нужно создать для людей тот уровень жизни, который они захотят защищать".
У Финляндии за 22 года независимости (1917–39 гг.) это получилось.
Так получилось, что в Украине за те же 22 года (1992–2014 гг.) это тоже удалось.
А как с этой точки зрения выглядят те же 22 года пребывания у власти В. Путина?
Во-первых, Путин, несмотря на проведение реформы армии, не только не устранил, а, наоборот, усугубил главную проблему и армии, и всей силовой составляющей России. Они так и не были поставлены на службу народу.
Вышеупомянутая институциональная иерархия российских силовых структур выглядит следующим образом.
Они (силовые институты) защищают прежде всего ВЛАСТЬ, ГОСУДАРСТВО, захваченное этой властью, и НАРОД в последнюю очередь.
Не более.
Это следует из текста Военной Присяги:
"Клянусь достойно исполнять воинский долг, мужественно защищать свободу, независимость и конституционный строй России, народ и Отечество".
Обратите внимание хотя бы на последовательность, а что такое конституционный строй, надеюсь, всем все ясно.
Я полагаю, что не все забыли истории с советско-американским договором по ПРО.
По его условиям стороны имели право защитить по одному району на выбор.
Советская сторона выбрала для защиты Москву, а американская — район базирования своих МБР.
Нетрудно представить, что Президенту Р. Никсону едва ли удалось бы убедить Конгресс, что средства налогоплательщиков необходимы лишь для безопасности столицы.
Рамки статьи не позволяют ответить на такие вопросы, как:
— Какое отношение к защите народа и от чего имеет стратегическое ядерное оружие в имеющемся объеме?
— Каким образом народ влияет на формирование военного бюджета, выделяемого на его защиту?
— Насколько вообще возможно обеспечить безопасность России военными средствами?
Это абсолютно не праздный вопрос, его истерически поднял на одном из ток-шоу известный пропагандист С. Кургинян.
Именно он буквально вопил о том, что мы не в состоянии контролировать такую территорию, но должны это сделать ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ.
А зачем? От этого он уклонился.
В этой связи очень показательно выглядят сравнения экипировки российского и украинского военнослужащих на фото.
Если армия защищает НАРОД, то она и соответствующим образом обеспечивается этим НАРОДОМ.
Экипировка украинского военнослужащего почти в десять раз дороже, чем российского. Причем это было достигнуто за последние 8 лет, наряду с ростом уровня жизни в стране. Да и ситуация с комплектованием ВС и мотивацией военнослужащих тоже принципиально отличается. Как и со сбором средств на покупку спутника, Байрактаров, БТР, автомобилей. Без административного ресурса, разумеется.
Еще один аспект этой проблемы.
Коль мы правомерно сравниваем Россию с гитлеровской Германией, то нельзя не вспомнить наличие оппозиции Гитлеру среди высшего командования вермахта.
Из 19 генерал-фельдмаршалов Вермахта 10, т.е. более половины, в разной степени оппонировали Гитлеру, не выполняли отдельные приказы и принимали участие в заговоре. Делали они это, понимая последствия его политики и предполагая предотвратить катастрофу для страны и народа.
Можно ли представить нечто подобное в Советской или российской армии?
Ну а вопрос о гарантиях безопасности для России, о чем периодически пытаются говорить некоторые западные лидеры, тоже исходя из вышесказанного, звучит несколько иначе. Когда Макрон или кто-то другой из западных лидеров говорит о гарантиях безопасности России и о сохранении отвратительного лица Путина, то им следует понимать, что главные угрозы для российской власти — это ПРАВДА и ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СВОБОДА.
К вооруженным силам это отношения не имеет.
