Украина сегодня по праву находится в центре внимания.
Украинский народ реально сражается не только за свою свободу, а и за демократию. И прикрывает собой демократии Европы.
И здесь нельзя не вспомнить события и высказывания почти годовой давности.
Оценивая итоги многолетних и затратных операций в Ираке и Афганистане, госсекретарь США Э. Блинкен сказал:
"Мы не будем продвигать демократию посредством дорогостоящих военных интервенций или попыток свергнуть авторитарные режимы силой. Мы опробовали эту тактику в прошлом. Какими бы благими намерениями они ни были, они не сработали".
Сегодня в сердце Европы Россия разожгла военный конфликт с абсолютно противоположными целями.
Посредством дорогостоящей, крайне опасной и преступной, ещё и в силу своей бесчеловечности, военной операции предпринимается попытка наказать одну из крупнейших стран Европы именно за приверженность демократии. И за то, чтобы эта приверженность демократии не распространилась на Россию.
За свою приверженность демократии украинский народ платит жизнями своих не только военных, но и мирных жителей, включая женщин и детей, терпит лишения, несовместимые с нормами жизни в 21-м веке.
В сегодняшней ситуации Украина получила беспрецедентную поддержку.
Однако в этой связи возникает два вопроса.
Один отдаёт цинизмом, а другой абсолютно прагматический.
Первый — это анализ причин такого немыслимого ранее единства в поддержке Украины.
Позволю себе циничное предположение.
А была бы эта поддержка столь мощной, если бы выживший из ума Путин не дошёл бы до ядерного шантажа и украинский народ не явил бы миру чудо своим сопротивлением?
Рискую ответить на этот вопрос отрицательно.
Тем более ссылаясь на весь предшествующий опыт умиротворения Путина, причём на весьма "коммерческой" основе.
То есть, только дойдя до крайней черты и увидев немыслимые в цивилизованной Европе проявления государственного терроризма и геноцида, Запад наконец осознал, что от диктатуры, даже сидящей по сути у него на денежном довольствии, ничего хорошего ждать нельзя.
А если бы Украина не выдержала?
Или если Путин усилит геноцид граждан этой страны для устрашения?
Что тогда?
Просчитывал ли кто-то такой вариант?
Разумеется, сегодня это уже возможно лишь чисто гипотетически.
Но.
Тут же второй вопрос.
Практический.
Достаточны ли предпринимаемые усилия для помощи Украине именно сейчас?
И как эта помощь учитывает риски для самого Запада, особенно для его восточного фланга?
Любому эксперту уже предельно ясно, что Россия в Украине никаких своих целей не достигла, а, наоборот, стоит на грани политической, экономической и военной катастрофы.
И в этой связи лишь усиливает масштаб гуманитарных проблем в Украине.
Но не следует уповать лишь на то, что, поставив Украине оружие, да ещё с оглядкой на Россию, Запад может чувствовать себя в безопасности.
Моральную сторону я, естественно, не принимаю во внимание.
Рассуждая таким образом, Запад существенно ошибается и не в полной мере оценивает риски.
Опасаясь риска распространения конфликта с Россией на страны НАТО, Запад недооценивает другой риск.
Он исходит не от угрозы применения Россией ядерного оружия, а от непрофессионализма и аморальности российской стороны.
Риск применения ядерного оружия в сложившейся ситуации на порядки меньше, чем риски, исходящие из того, что в зоне боевых действий оказались уже три ядерных объектах.
В Харькове, Чернобыле и Энергодаре.
Это 11 реакторов!
И аморальная, не слишком профессиональная российская армия.
И это при том, что есть ещё Ровенская и Хмельницкая АЭС, от которых рукой подать до Словакии, Венгрии, Польши и Чехии.
Может, это подвигнет НАТО на единственный шаг, который способен ускорить окончание войны в Украине, — объявление над Украиной бесполётной зоны в целях предотвращения масштабной экологической катастрофы.
Или, по крайней мере, хотя бы не давать врагу гарантии того, что такого рода помощь, столь необходимая Украине, не будет оказана.
Хотя для этого можно и самолеты передать, и аэродромы предоставить, и средствами РЭБ поддержать.
Этот риск гораздо серьезнее, чем риск от весьма потрёпанной в Украине российской армии.
Про страдания украинских граждан умалчиваю. Политика вещь циничная. Мораль, ценности и т.п. никого в политике не волнуют.
Блинкен сказал, что Байден будет применять силу только "тогда, когда цели и миссия ясны и достижимы, соответствуют американским ценностям и законам и проводятся с осознанного согласия американского народа".
В Восточной Европе следует это хорошо осознать.
