"Главный санинспектор Петербурга Наталия Башкетова приказала проводить обязательную вакцинацию для всех лиц старше 60 лет и страдающих хроническими заболеваниями.
Хочу спросить: как быть со статьей 20 ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан"? О том, что требуется ДОБРОВОЛЬНОЕ согласие гражданина на медицинское вмешательство, а указанные в законе ситуации, когда этого согласия не требуется, не имеют места?
Как предполагается обеспечить обязательность вакцинации? Будут искать и штрафовать лиц старше 60 лет или страдающих астмой или сердечными заболеваниями, если они не привились?
Расставим акценты: я сам и переболел, и привился через полгода, и постоянно убеждаю граждан прививаться, чтобы не подвергать опасности себя, близких и окружающих. И чтобы снизить тяжесть течения болезни, если она все-таки случится.
Также и государство должно убеждать, а не приказывать. Разъяснять.
И обеспечивать условия: чтобы прививки были доступны, могли быть сделаны быстро и просто, недалеко от дома, и без долгих поисков.
Но сделать это или не умеют, или не хотят.
Предпочитая приказывать, указывать и наказывать.
Конечно, проще, войдя в административный раж, потребовать обязательной вакцинации 60-летних и старше, — одним росчерком руководящего пера, — чем создать перечисленные условия.
Завтра направлю запрос в управление Роспотребнадзора".
Егор Седов:
"Уважаемый Борис Вишневский (настоящий!) пишет про очередную меру — введение обязательной вакцинации петербуржцев возрастом от 60 и выше. Упоминая статью 20 ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан" (о добровольном согласии гражданина на медицинское вмешательство).
Однако напомню: есть такой документ — Конституция (Основной Закон) РФ. А в нем есть статья 29. А еще есть организация Роскомнадзор, деятельность которой запрещена ст. 29 Конституции.
И?
И вот как-то так..."
Эль Мюрид:
"План сам себя не выполнит, а потому…
Как именно заставить пожилых пройти на процедуру? Вопрос не простой, но раз всякие конституции и законы прекратили свое действие, то вполне возможно поставить выдачу пенсии в зависимость от предъявления соответствующей справки или кода. И проблема решена".
Он же:
"Установка изменилась. Теперь оказалось, что обязательная вакцинация не противоречит конституции. Об этом заявил "сенатор" Клишас. Нужно только принять федеральный закон.
Любопытно, что о том, противоречит или не противоречит что-то конституции, высказывается "сенатор". Хотя толкование конституции и соответствия ее нормам — это исключительная прерогатива Конституционного суда. А Клишас как раз толкует, то есть берет на себя функционал другой ветви власти и подменяет ее.
В нормальном государстве прямо сейчас председатель суда уже бежал бы к микрофону, созывал журналистов и грозно отвечал сенатору, что не его сенаторского ума дело — лезть в чужую компетенцию.
Но в нашей стране Конституционный суд — это парадно-ритуальный орган, символизирующий и только. Когда нужно, его вытаскивают из-за печки, когда не нужно — задвигают. Так что все правильно: у нас есть смотрящий за конституцией, а остальные ему внимают. Нормальная бандитская тусовка, без отклонений".
Телеграм-канал "Незыгарь":
"Социологи обращают внимание, что продолжает сохраняться и имеет тренд на нарастание заметный уровень раздражения кампанией по вакцинации населения — отмечаются непрерывные локальные протестные выступления против ее принудительного для ряда категорий характера.
Вероятность нарастания конфликта резко возрастает с началом вакцинации детей, резкий негатив по отношению к которой уже звучит в соцсетях в школьных и родительских сообществах. В этой же области лежит тлеющий протест родителей против ПЦР-тестирования школьников, из-за слухов о том, что это подготовительный этап к будущей вакцинации.
При этом одним из локомотивов протеста все чаще будут выступать медики. Так мощный резонанс получило массовое увольнение врачей скорой помощи в ЕАО, где 27 человек подали заявления в связи с нежеланием делать прививку.
Данный прецедент показывает массово присутствующую, но незаметную зачастую для стороннего наблюдателя картину эмоциональной изношенности, выгорания медиков, работающих уже более года в стрессовом антиковид-режиме. При этом де-факто большинство из них успело переболеть ковидом, даже если это не отражалось руководством (с целью неухудшения показателей) в официальных отчетностях.
Таким образом, рядовой медицинский персонал, непосредственно знакомый с реальной ситуацией на местах, зачастую не видит острой необходимости дополнительной иммунной нагрузке и на свой организм в виду недавнего (и зачастую неоднократного) перенесения заболевания. Что входит в противоречие с формальными федеральными требованиями, общими для всех медиков страны, однако не учитывающими специфику на местах".
Телеграм-канал "Запретное мнение":
"Как всегда, свирепость вводимых норм натолкнётся (причём неизбежно) на возможность их соблюдения, выполнения и контроля.
Критическая величина, которая может "обнулить" все потуги Путинского режима — это всё тот же процент вакцинированных.
Пока в Санкт-Петербурге людей, не сделавших укол, большинство, причём всё ещё подавляющее. Привитыми по официальной информации являются 1,9 млн или чуть более трети жителей. Чтобы система сегрегации стала работать, требуется обратная картина — не менее двух третей должны получить QR-коды, в противном случае город после введения заявленных ограничений ждёт коллапс.
Отсюда и полностью неконституционное решение о принудительной вакцинации пожилых, тем более, что пожилые люди — это значительная доля петербуржцев (порядка 1,1 млн человек)".
Телеграм-канал "Запретное мнение":
"Питерский санврач рискнула сделать то, на что не хватило духу ни у кого из региональных и федеральных чиновников. Башкетова объявила обязательную вакцинацию для питерцев 60+ и всех хроников.
Видимо, старики, диабетики, астматики, толстяки (людей с избыточным весом тоже будут колоть принудительно) — самые активные горожане. Они ездят в час пик в метро, тусуются по ресторанам и клубам, шляются по торговым центрам. А потому от них исходит главная угроза распространения вируса.
Хотя, скорее, тут логика другая, предельно циничная: дедушка старый, ему все равно.
Выживут после вакцинации больные и старые или загнутся быстрее — все на городскую систему здравоохранения нагрузка меньше будет.
Интересно, одернет кто-то из вышестоящих начальников зарвавшуюся санитарную тетеньку (хоть Путин, не раз говоривший о добровольности вакцинации) или будут с интересом наблюдать за экспериментом по загону людей на прививочные пункты? Чтоб потом распространить его на всю страну?
Питер, как известно, колыбель всех революций..."
Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
