Дума без оппозиции

Дмитрий Гудков:

"Какой, однако, символичный законопроект попался — по случаю первого дня новой Госдумы.

Коротко суть: без суда блокировать счета, если их владельцы могут принять участие в несогласованных митингах.

Пояснять, чем это грозит, думаю, не нужно. У многих уже есть административные протоколы по 20.2. Теперь у них не будет и банковских карточек.

"Имеются сведения" — и прощай, деньги, идите потом в суд, ждите правды лет 10.

Красота. И примут влёт.

Потому что террористами всех не признаешь: осторожные люди вконтактик уже удалили. Ну так теперь не поможет. Помните, как менты в Москве обходили 10 тысяч человек? — Как раз "имелись сведения".

А где 10 тысяч, там и любое другое написанное на потолке число".

Аббас Галлямов:

"Сначала они набирают депутатов, средний доход которых в три раза выше, чем у предшественников, а затем обращаются к ним со словами о том, что "главный враг России — это низкие доходы граждан".

Судя по результатам отбора, однако, в реальности главным врагом России в Кремле считают не "низкие доходы граждан", а граждан с низкими доходами".

Егор Седов:

"Мы все — высший орган законодательной власти. Нельзя, будучи во власти, быть ей же в оппозиции", — сказал Володин. И тут же о зарплате депутатов заговорил.

Что тут скажешь? Продолжение известного грызловского "парламент — не место для дискуссий". Если "не место для дискуссий", то какая же там оппозиция?"

Телеграм-канал "Политрук2.0":

"Вячеслав Володин сказал абсолютно конкретную чистую правду. Непонятно, отчего у людей что-то с лицом по этому поводу.

Никакой "оппозиции власти" в Думе и правда нет. Зарплату все и правда получают в одной кассе. Служат депутаны под началом одного человека, режиму другого одного человека".

Любовь Соболь:

"Володин заявил, что депутаты российского парламента не могут быть в оппозиции к власти". Все должны хвалить Путина, силовиков и самого Володина, видимо. А народ... да что там народ".

Телеграм-канал Scriptorium:

"Заявление спикера Госдумы В. Володина о том, что депутаты парламента не могут быть в оппозиции к власти — это не просто очередная идеологема типа "Нет Путина — нет России" или присяга верности, это еще и сигнал.

Володин возглавляет Госдуму, в которой он кругом обложен недружественными ему людьми куратора внутренней политики С. Кириенко. Следовательно, ресурс и возможности Володина — в работе с партиями парламентской оппозиции. Здесь возможны не только ситуативные, но и стратегические альянсы.

Володин и раньше претендовал на роль субъекта, осуществляющего "межпартийный консенсус". И сейчас он очень заинтересован в сохранении этого статуса. Принесет ли он ему функциональные возможности — вопросы открытый. Здесь хотя бы есть нерв политической борьбы, что на фоне Госдумы, которая не будет критиковать президента, вызывает интерес.

Володин избран спикером Госдумы, но против него проголосовал 61 депутат из 421 голосовавших. Формальное недовольство показали КПРФ и ряд других партий, но только формальное..."

Телеграм-канал "Катарсис":

"Это даже круче, чем "Дума — не место для дискуссий", сказанное предшественником Володина в 2003-2011 годах Борисом Грызловым. Новое слово в парламентаризме! Все оппозиционные фракции и депутаты парламентов мира, должно быть, напряглись в этот момент. Они-то считают себя противниками власти, борющимися за обладание ею, а на самом деле — уже власть! Только без реальной власти.

Если серьёзно, то это заявка на отказ от политической борьбы в системном поле. Дума объявляется единым целым, частью власти, в которой оппозиционным настроениям нет места. А несистемное поле разгромлено. Идти некуда.

...В реальности самые устойчивые режимы — те, где акторы (политики и партии) верны своей стране, народу, государству, конституции и политической системе, но имеют возможность выступать как за, так и против действующего правительства, с надеждой сменить его своим. В том числе — в парламенте, это главный орган взаимодействия между правительством и оппозицией.

А неустойчивые режимы — те, кто закрывает все каналы политической активности и выражения общественного недовольства. Не находя выхода, оно накапливается и в конце концов взрывается, как пороховая бочка..."

Телеграм-канал "СерпомПо":

"60 думских "штыков" из 450 возможных закинули Вячеслава Володина ("Есть Путин — есть Россия, нет Путина — нет России") в кресло нижнего спикера. Любо! Хотим тебя! Веди нас!

И снова здравствуйте. Опять, наверное, услышим, в последующие годы про маму-миллиардершу, пальмовое масло и еще что-нибудь задорное в рамках борьбы за власть наверху.

И все же, нет у Володина динамики — стремительного перемещения в более доходное кресло. Скажем, главы правительства. Мама была бы очень рада такому повороту. Присох к креслу нижнего спикера, роль почти церемониальная. И в следующем созыве может уже не усидеть.

Да и сейчас не грех было бы Кремлю оживить нижнюю палату. Дать ей в головы другого персонажа. Скажем, навесить на руководство женское лицо — Кузнецову, что ли, какую-нибудь. А Володина рокировать — сделать детским омбудсменом! "Сильный ход, Борис Николаевич", — говорил в таких случаях Чубайс Ельцину.

Но нет у нынешних остроумной фантазии".

Кирилл Шулика:

"Когда Володина избрали спикером, он вышел на трибуну и почти спел Терешковой. Сказал, что вы так хорошо ведете заседания, что он уже привык. Женщина-космонавт ответила, что он издевается.

Как вот удержался не спеть? А мог бы под баян. Так у коммунистов Харитонов сидит, он умеет играть.

И да, ничего Терешковой не подарили.

Я расстроен".

Федор Крашенинников:

"Несвоевременные мысли

Если в России когда-нибудь будет нормальный парламент, он не должен называться Думой.

Давайте честно, дореволюционная история Государственной Думы длилась всего 11 лет и кончилась сами знаете чем.

Более-менее похожей на парламент современная Государственная Дума была первые лет 6-10 своего существования, а потом превратилась в бешеный принтер.

То есть за 115 лет существования этого словосочетания положительных коннотаций у него так и не возникло, зато негативных — навалом.

Чтоб само это словосочетание "Государственная Дума" перестало ассоциироваться с путинизмом, должно пройти много десятилетий после его крушения. И уж тем более проводить свободные выборы органа, который окажется "Государственной Думой такого-то созыва", со сквозной нумерацией, включающей путинские думы — это просто оскорбление будет для демократически избранных депутатов.

Короче говоря, на будущее нужно какое-то другое название парламента: вече, собрание, палата депутатов, да даже совет или съезд — все будет лучше".

Он же:

"Вообще, с названием органов власти в России беда, и меня все время удивляет, почему это только меня удивляет.

Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации — вот такую языковую каракатицу как вообще мог сочинить человек, говорящий по-русски?"