Игорь Эйдман:
"Сетевое движение эмигрантов
Вчера участвовал в двух круглых столах Форума Свободной России. Здесь выкладываю запись первого, на котором говорили о создании в эмиграции условного "посольства свободной России", то есть политической организации эмигрантов, которая была бы признана Евросоюзом и демократическими странами.
Я сказал, что не надо изобретать велосипед, существуют протестные сетевые сообщества в ФБ и Телеграме, которые де-факто уже объединяют эмигрантов, и им надо просто придать статус политического субъекта, который может быть признан в демократических странах.
По этому поводу уже пошли какие-то странные слухи в протестных Телеграм-чатах, мол, Эйдман и ФСР хотят нас "возглавить". Полная чепуха. Можете посмотреть запись. Ничего подобного я не говорил, наоборот, сказал, что именно горизонтальная структура здесь была бы идеальной".
Вадим Штепа:
"Благодарю всех участников регионалистского круглого стола на Х Форуме свободной России — Andrius Almanis @Ruslan Salavatovich Gabbasov, @Pavel Luzin, @Alexey Manannikov, @Paul Ingrian, @Lenar Miftaxniqi, @Vadim Sidorov
...А наш круглый стол получился великолепным! Жаль, что временной лимит бы всего полтора часа — поэтому извините, что настаивал на регламенте. Мы обсудили возможные контуры будущего договора, сопоставили разные точки зрения — и в целом, думаю, дискуссия получилась довольно интересной. И она, конечно, продолжится на следующих Форумах — надеюсь, что вновь в реале. Хотел бы с участниками осенью встретиться вживую в Вильнюсе! )
Забавный контраст получился со следующей за нами дискуссионной панелью. Там деятели из Москвы обсуждали, будет ли постпутинская Россия империей или нет? Но вопроса о том, будет ли Москва столицей будущей (кон)федерации, они ваще не затрагивали. Для них это кажется самоочевидным. ) Особенно приколен был товарищ Чубайс, который, как и Солженицын, до сих бьется за то, что Российская империя была лучше советской. Но регионалистов вряд ли интересуют эти сравнения".
Аркадий Бабченко:
"Что-то я прям в ударе сегодня. Вот прям хорошо сказал. Аж самому нравится. Отличная русофобия.
Моё выступление на Форуме свободной России.
Приятного вам просмотра".
Елена Галкина:
"Критические заметки на полях Х Форума свободной России
1) Ноосфера Форума находится в поисках новых направлений и форматов деятельности. Вынужденный онлайн здесь явно пошёл на пользу.
2) Всё больше спикеров из аналитической среды; оптимальный состав панели — это пополам "академиков", которые спецы именно в области заявленной темы, и политиков/ активистов/ журналистов; в этой пропорции дискуссия не рискует заблудиться в эмоциях и явно ошибочных суждениях, а потому становится достаточно продуктивной для использования при подготовке решений.
Преобладание "рыб" над "ихтиологами" почему-то превращает разговор в парад эмоций и самопрезентаций. Спикеры могут высказывать очень интересные мысли, но среды для перехода количества в качество не получается, по-моему.
С другой стороны, доминирование узких специалистов приводит к тому, что простой участник, мало знающий, например, о цифровых технологиях, с трудом и не всегда успешно продирается сквозь неведомые термины.
3) Сказанное в п.2 не касается круглых столов, особенно "художественного", где режиссёры-документалисты Андрей Грязев, Марьяна Калмыкова, Дмитрий Боголюбов концептуализировали свои размышления о российских реалиях и своём месте в них при эвристической модерации Марата Гельмана и Анатолия Осмоловского.
Вообще я убеждена, что культура на Форуме — часть его души и духа, ибо не будет свободной России без победы идеи свободы в художественных образах.
Увы, многие участники Форума, по моим наблюдениям, пока что воспринимают культурную программу как десертное блюдо, лишние калории, которыми можно пренебречь. А зря, посмотрите круглый стол "Документалистика — последний остров свободы", может, узнаете о России больше, чем из нескольких политико-философских модных книжек. И очень жаль, что фильмы были доступны для просмотра лишь три дня.
4) Явственно обозначилось различие между двумя видениями текущей ситуации и, соответственно, стратегии:
а) большинство поддерживает власть, сопротивление в РФ невозможно, режим крепок как никогда и падёт только в результате "геополитического поражения", поэтому надо сосредоточиться на строительстве эмигрантской сети, лоббировании санкционных списков, создании аналитических центров, которые будут объяснять Западу, как работает режим Путина;
б) большая часть российского общества настроена протестно, но атомизирована, люди думают, что они одиноки в своём возмущении режимом, а это не так, потому надо объединять людей, показывать, что они не одни, что недовольны практически все страты общества; бороться в России реально и сейчас, надо участвовать в выборах, помогать активистам на местах в РФ, строить круги доверия и солидарности, распространять правду.
Лично я убеждённый сторонник второго подхода.
В эпоху глобализации вообще нет смысла делить оппозицию на "внутреннюю" и "внешнюю". Тем паче, как показывает опыт той же Сирии, в случае окна возможностей эти два крыла погрязнут в выяснении отношений, чем непременно воспользуется диктатор, чтобы укрепить зашатавшийся было под ним трон.
5) Итого, самое перспективное направление для Форума — это просветительская работа через социальные медиа. Причём не столько привычный и лёгкий в организации формат комментариев спикеров Форума на актуальные темы, сколько курсы публичных лекций, презентации книг, политико-правовой ликбез, системная деконструкция мифов кремлёвской пропаганды.
Вот это была бы уникальная ниша, которая так очевидна, но никто не может её занять. А у Форума есть для этого ресурсы, по крайней мере, человеческий потенциал — точно".
Вадим Сидоров:
"Ценность и потенциал такой площадки, как Форум Свободной России, где возможны подобные обсуждения, диалоги и дискуссии, сложно переоценить. По сути именно она сегодня является моделью возможного будущего парламента, где могут быть представлены самые разные силы, которые учатся вести друг с другом полемику цивилизованными методами. Что потребуется даже в том случае, если в реальной жизни столкновение таких проектов выйдет за пределы парламентов — потому что их наличие все равно позволит возвращаться в эти стены для достижения компромиссов посредством создания коалиций, достижения соглашений и тп.
Очень важно в этом смысле, чтобы Форум Свободной России и в будущем оставался/состоялся как такой потенциальный национальный парламент, в котором есть место самым разным идеологическим силам, признающим общие рамочные принципы сосуществования внутри страны и за ее пределами.
На это позволяют надеяться дискуссионные панели регионалистов и по вопросу т.н. новой этики. Последняя продемонстрировала, что внутри российской несистемной оппозиции далеко не все в восторге от т.н. "повесточки" и есть ее принципиальные противники, которых недопустимо шельмовать как путинистов при условии принятия ими тех общих рамочных принципов, о которых шла речь выше и которые ещё предстоит определить. Но то же касается и других вопросов, в которых по мнению многих участников Форума, "все очевидно", но по которым у его членов на самом деле могут быть принципиальные разногласия".
Андрюс Альманис:
"Предложение — в таком онлайн-формате можно отдельные панели и круглые столы организовать и чаще".
Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
