Есть системные либералы, и об одном из них - Чубайсе – я уже говорил. На этот раз – о системных демократах. Поговорим о Явлинском. Который вылез и явил себя миру. Не стоило.
Системный демократ финансируется из администрации президента и управляется оттуда же. Много лет Гриша служит власти. Любой власти. И он всегда системный демократ. Я и тогда знал, что он системный, когда мы решили поддержать "Яблоко". Сурков дал Грише отмашку идти к нам. Приходит он к нам, согласованный, - не поможете ли нам? "Давай, поможем", - говорю. "А я вас буду держать в курсе, буду докладывать, что происходит", - пообещал Явлинский. Приходил, докладывал. "Я был у Путина, и все было хорошо. Мне кажется, я на него повлиял в хорошем демократическом ключе. Он обещал, что "Яблоко" пустят в Думу", - примерно так выглядели эти рассказы.
Все происходило в 2003 году. Поэтому первый, к кому я обратился, когда арестовали Алексея Пичугина, и попросил помочь разобраться, так как он имел доступ к Путину, был Явлинский. После этого он ко мне больше никогда не вернулся.
Арест Навального стал моментом истины. Все проявили себя: кто – системный, а кто – нет. Я не буду разбираться тезисы сегодняшней статьи Явлинского. Ее уже разобрали на цитаты кремлевские пропагандисты. Он приводит выдержку из уважаемой Валерии Новодворской. Что же, я тоже готов ее процитировать: "Мы ничего не можем сделать с Явлинским. Путин его наградит, а в Бога он не верит. Мы можем только не здороваться".
Текст Явлинского - нечто вроде обвинительного акта против Алексея Навального и гражданского уличного протеста. Каким-то странным образом заявленная многолетним лидером "Яблока" политическая позиция совпадает с той, что занимает в отношении Навального и протестантов власть. Та самая власть, политическим оппонентом которой, вроде бы, он выступает. Алексей Навальный – в тюрьме, он – политзаключенный. Единственно достойная в этой ситуации гражданская платформа сформулирована МБХ: мы будем защищать Алексея и сочувствовать его семье – а все наши разногласия оставим на потом.
Выразить свое негодование сейчас, когда все иные пути режимом отрезаны, люди могут только на улицах. Это связано с риском, с преодолением своего страха – открытый вызов в условиях диктатуры могут бросить немногие. Но за этим "меньшинством" – целая страна. Уличные протестанты – ее представители. Они ее освобождают. Сопротивление этому режиму спасает историческую репутацию России. Вина же за все жертвы, за все поломанные судьбы – на режиме, а не на тех, кто зовет к протесту.
Статья Явлинского – свидетельство о его политической смерти. В конце концов, это самоубийство – его личное дело. Хотя Гриша мог бы покончить с собой и каким-то более приличным образом.
Однако публичное заявление Явлинского – одновременно и важный политический акт. Это сильнейший удар по Яблоку – и тому демократическому избирателю, который когда-то связывал, да и теперь еще связывает с этой партией свои надежды. Теперь "Яблоко" стоит перед выбором. Или оно простится с Явлинским – и даст шанс демократическим силам объединиться на сентябрьских парламентских выборах вокруг этой партии. Или Явлинский останется – но тогда не будет "Яблока". После таких репутационных потерь не восстанавливаются.
! Орфография и стилистика автора сохранены
