Две новости - от "у них" и от "здесь" - принесла в выходные лента. На самом деле, обе новости - одного плана.
"У них" известная всем в СССР коммунистическая дама стала [жрицей - и общается с богами] профессором истории развития разума и феминистских исследований Калифорнийского университета. С чем, конечно, и поздравляю американский научный мир.
"Здесь" дочка известного чиновника зачислили на бюджет факультета психологии МГУ со 100-балльным отставанием от поступивших.
Ну, я, конечно, мог бы посочувствовать тому чиновнику. Если извести деньги на транспортировку в самолете собачек на собачьи выставки, на поступление ребенка на платное отделение может средств и не хватить, придется устраивать как-то вот так...
Но первой моей реакцией стало иное: а попробовали бы они на физфаке!
Да ладно. Не только физфак. Мед, например. Да даже и филология! Там ведь заучивать материал надо. Зубрить (дурацкое слово, конечно).
И вот, господа "лирики", которые уже почти полвека как в почете - а не кажется ли вам (нам), что прогнило что-то в этом королевстве наук о человеке? Причем, прогнило-то уже давно - сейчас ощутимо пованивать начинает?
Да и пованивать стало не сегодня.
Вспомним-ка все эти "психолого-лингвистические экспертизы", по результатам которых людей сажали на реальные сроки по "экстремистским" статьям.
Но ведь понятно же, что такого рода "экспертиза" не оперирует точными данными, что это, в конечном итоге, дышло - куда повернул, туда и вышло!
И вот это называется наукой!
Дело-то не в том, что иногда "эксперты" оказываются непрофильными специалистами. Как будто было бы лучше, если бы они были профильными (но, например, убежденными сторонниками цензуры, ненавистниками оппозиции и т.д.) Такая "экспертиза" вряд ли может быть беспристрастной в каком угодно случае.
Вот это - настоящая боль. А юные психологини - хозяйки собачек корги - так, просто симптом происходящего.
Да ведь и с точными науками совсем не все в порядке!
Возьмем "казус Нила Фергюссона".
Напомню - профессор Нил Фергюссон рассчитал график смертности в случае отсутствия жестких карантинных мер при covid-19 (все-таки - "уханьском гриппе", я - сторонник человеческих названий).
Рассчитал он его по карантинному лайнеру "Diamond Princess". И получился ужас-ужас.
И вот тут любой школьник мог бы сказать: профессор, а правильный ли у вас график? Вы же его рассчитывали по "кораблю стариков", где средний возраст людей превышает средний возраст любого человеческого сообщества (за исключением разве что домов престарелых).
Но таких школьников среди правительств не нашлось. График был принят, меры введены.
А потом - барабанная дробь! - профессор Нил Фергюссон попался с любовницей. И не на "харрасменте", как это сейчас модно, а на нарушении им же пробитого карантина!
Пришлось профессору влезть в шкуру тех, кто, благодаря в том числе и ему, заплатил дикие штрафы.
Но вот вопрос: а что, профессор составлял свои графики в свободное от работы время? Или это было именно работой - и ему их кто-то заказал? А может, не просто графики заказали, а и результат заодно?
И вот это - еще одна проблема науки: кто эту девушку танцует, тот ее и ужинает... Иногда - даже если эта "девушка" - точная наука. Хотя, конечно, здесь больше сложностей и преград.
И все перечисленное - симптомы какого-то очень серьезного кризиса.
Что неудивительно. Мир в принципе сейчас - в кризисе, может ли наука быть исключением?
Не может. И к этому "успеху" она шла уже давно.
А в чем тут дело?
Во-первых, современная наука - дочка теологии. Такая строптивая дочка, давно отвергнувшая мамочку, всячески над ней насмехающаяся, старающаяся скрыть родство... да только не получается.
И "высокоинтеллектуалы" всякий раз, когда речь идет о чем-то дискуссионном или неведомом, к месту, а чаще - не к месту - поминают методику теолога XIV века (!) - мол, "бритва Оккама"... И ведь не стесняются!
Во-вторых, наука - это академическое сообщество. Корпорация. Институт, который не может не быть косным и консервативным.
В свое время живопись вырвалась из-под гнета своих "академиков" - сложись иначе, мы бы не знали ни Пикассо, ни Фриду Кало, ни Хуана Миро.
Наукам (во всяком случае, неточным наукам), вероятно, предстоит это же. Вероятно, процесс уже пошел. А то, что пользуются этим специалисты в очень научной дисциплине "история развития разума и феминистские исследования" - неудивительно. Кто смел, тот и съел. Но так оно будет не всегда.
В-третьих, зависимость. От грантодателя, от фонда, от руководства университета и т.д.
А кто платит, тот может заказать и музыку. Хотя это коррупция, вообще-то.
Однако это - тоже давняя традиция.
И - я прекрасно отдаю отчет, как мне сейчас будут возражать! - мы называем первого русского императора кликухой "Лжедмитрий" только потому, что так было велено историками - авторитетами, за которыми стояла вся мощь государства и вполне определенной династии.
И в Средние века, и в Новое время ученым приходилось искать покровительства у каких-нибудь королей-герцогов, составлять им гороскопы, быть лояльными... Однако короли вряд ли заказывали результаты научных исследований (ну, кроме гороскопов, да и то, вероятно, только лишь намекали - мол, хорошо бы, чтобы было все благоприятно). А вот современные корпорации... а почему бы и нет?
В-четвертых, возвращаемся к "дочке теологии". Которая постаралась по возможности занять в умах "простецов" место своей мамаши.
Т.н. науковерие - это тоже проблема. И немалая. И всплыла она именно в 2020-м, именно в связи с "уханьским гриппом". Что нам говорилось о масках? Все-таки - да или нет?! А почему на тех "ковид-агитплакатах", которые по сию пору висят у нас в аптеке, нет никаких масок с перчатками? Что нам говорилось о передаче от человека к человеку - уже в феврале?! Что говорилось про летучих мышей и панголинов? Список будет длинным. Смысл его - хаос, посеянный в головах.
Так как? Слепо доверять "святой науке" - или все-таки стараться по возможности проверять? И поверять эту их "гармонию" алгеброй обывательского здравого смысла.
В общем, так.
Косность, консерватизм нездравый. Зависимость. Полная отчужденность от не находящихся в сообществе, корпорации. Императивность по отношению к ним.
А дальше в этом ряду должно следовать название известного документального фильма времен "перестройки".
Так жить нельзя.
К чему все это я? А все к тому же. К турбулентности. К тому, что мир и его основы будет основательно трясти на нынешнем вираже. И наука - не исключение.
Что станет итогом турбулентности?
Не ведаю. Остается надеяться, что будет приличнее, чем было.
P.S.
Подумалось тут - а почему бы в МГУ не принимать собачек? Ну, с корги каких-нибудь начать...
В конце концов, был же в США городок, где мэром сделали кота. И ничего, все у них было в порядке, неплохим руководителем оказался уважаемый мурр... то есть мэр. А в Японии сделали кошку начальником небольшой железнодорожной станции. И мало того что все было в порядке - так еще и развитию туризма в депрессивном районе поспособствовали!
Вот и тут. Сбудется идея Стругацких (помните цивилизацию голованов?) и Макса Фрая. А уж если заказать собачкам психолого-лингвистическую экспертизу, то можно быть твердо уверенными - вреда они не принесут. В отличие от двуногих.
* * *
Не так и важно, переведет кто-нибудь что-то - или нет. Если переведет - буду очень благодарен. Нет - ну, значит, нет. И ладно. Но в любом случае я - за тех, кто реквизиты публикует:
Тинькофф Банк 5536 9137 8254 6218
! Орфография и стилистика автора сохранены
