перекрепили на ушные мочки и снова били током, требуя признаться в том, что изъятое у него оружие он получил от участников незаконных вооруженных формирований.
Против Альберта возбудили уголовное дело о незаконным приобретении и хранении оружия, 16 ноября 2017 года заключили под стражу, а вечером 17 ноября отвезли в ФСБ в Магас, где пытали током. 21 ноября уполномоченный по правам человека Ингушетии Джамбулат Оздоев посетил Альберта в СИЗО и подтвердил, что видел на его теле многочисленные следы физического насилия. Назрановский районный суд 10 сентября 2018 года
приговорил Альберта к полутора годам ограничения свободы, Верховный суд Ингушетии изменил приговор и назначил наказание в виде лишения свободы на тот же срок, постановив, что наказание следует считать отбытым с учетом времени, проведенного в СИЗО и под домашним арестом.
В связи с жалобой Хамхоева на пытки 22 января 2018 года Назрановский отдел СКР возбудил уголовное дело о превышении должностных полномочий с применением насилия. 6 июня 2018 года в деле появился подозреваемый – сотрудник Центра противодействия экстремизму старший оперуполномоченный Андрей Овада. Следствие несколько раз приостанавливалось из-за невозможности участия подозреваемого в деле, следователь отказывал в его аресте, и правозащитники обратились в Магасский районный суд.
На одном из заседаний в июле 2020 года следователь Магомед-Амин Шадыжев предоставил документы о том, что 26 октября 2019 года с Овады сняли подозрения и он стал свидетелем по делу о пытках.
Появился иной вариант постановления о приостановлении расследования от 27 октября 2019 года: если раньше говорилось о невозможности участия Овыды в деле, то теперь указывалось, что в деле нет подозреваемого.
Посчитав, что следователь совершил служебный подлог, правозащитники обратились с сообщением о преступлении в СУ СКР по Ингушетии, но дежурный следователь принял его как обычную жалобу, по которой не обязательно даже начинать проверку. КПП пожаловался руководству СУ СКР и в прокуратуру Ингушетии и получил ответы, что в сообщении о преступлении от 20 июля отсутствовали достаточные сведения об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления, поэтому отказ в регистрации сообщения о преступлении законен. Правозащитники продолжат добиваться как проверки по факту служебного подлога, так признания незаконными отказов проводить эту проверку.
Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
