Держу в руках спецвыпуск "Общей газеты" № 5 от 16.02.2000. Такие спецвыпуски, заставляющие журналистов разных изданий объединяться под шапкой "Общей газеты", делались в обстоятельствах чрезвычайных, связанных с угрозой свободе слова. Первые два – когда в августе 1991-го ГКЧП запретил многие газеты. Третий – наш ответ на попытку хасбулатовского Верховного Совета отжать "Известия". Четвертый – на убийство Димы Холодова.
Спецвыпуск "Общей газеты" № 5 был посвящен судьбе Андрея Бабицкого, корреспондента радио "Свобода", которого в Чечне похитили российские спецслужбы, затем передали его каким-то боевикам в масках, якобы в обмен на троих пленных российских солдат. Тогда все кончилось сравнительно благополучно, Бабицкий в конечном итоге остался жив и здоров, но вся эта, действительно, отвратительная история вызвала огромную тревогу за него у огромного количества людей. В борьбе за освобождение Бабицкого объединились очень многие в диапазоне от Мадлен Олбрайт до Евгения Евтушенко, Алексея Германа, Григория Бакланова, Юрия Карякина и Бориса Васильева. Свои логотипы в знак поддержки Бабицкого прислали такие разные СМИ как "Комсомольская правда" и "Советская Россия", НТВ (то, "старое" с Шендеровичем и Кара-Мурзой) и "МК" - всего 31 логотип. Андрей Бабицкий на тот момент стал знаменем борьбы за свободу слова и ее символом…
А теперь о том, что меня заставило вспомнить события 20-летней давности. Газета "Взгляд" - одно из самых кромешных путинских изданий. Настоящая клоака. Название статьи: "Либерализм ведет к гомосексуализму". Дата публикации – 29.05.2020. Автор – Андрей Бабицкий. Не тезка и не однофамилец. Тот самый…
Собственно, содержание статьи Бабицкого практически полностью умещается в заголовок. Эпоха Просвещения, отказ от господства религиозного мировоззрения "превращают человека в сгусток сексуальности", которая по не вполне доступной мне логике Бабицкого проявляется исключительно в гомосексуализме. Проще говоря, если видишь либерала – знай: перед тобой "голубой" или "розовая". Распространенный в определенных слоях патриотической общественности термин "либерасты" Бабицкий не использует, но суть этого термина в статье полностью раскрыта и "теоретически" обоснована.
Свою журналистскую жизнь Андрей Бабицкий начинал в журнале "Гласность" диссидента Сергея Григорянца, затем четверть века (с 1989 по 2014) работал на "Свободе"... А потом случилась оккупация Крыма и вторжение России на Донбасс, и все это Бабицкий поддержал. В 2015 году стал делать телеканал для террористов "ДНР", с 2016-го является постоянным автором абсолютно фашистского "Взгляда" и помоечного портала Life. Все его публикации на этих ресурсах примерно той же направленности, что и та, на которую я сослался выше. От риторики мамонтовых-михеевых-куликовых, риторика Бабицкого отличается разве что чуть более высокой концентрацией мракобесия.
В марте 2017 года в статье "Царь не умер – да здравствует царь!", опубликованной в том же "Взгляде", Бабицкий внезапно объявил себя убежденным монархистом: "монархия — это государственный строй, который много качественней демократии <…> Его (монарха) главной целью является установление справедливости, ибо его власть — это власть от Бога <…> Конечно, нам как русским нужен монарх <…> Я думаю, что для России это неизбежный выбор <…> Нам противопоказана демократия". Конец цитаты.
Возможно, кому-то предмет данной публикации покажется слишком мелким. Подумаешь, еще один подцепил имперский вирус. Мало ли вчерашних поборников свободы, влившихся в шеренги сторонников фашистского режима?
Когда Ханна Арендт писала свой труд "Банальность зла", анализируя личность главного архитектора Холокоста Эйхмана, ею двигало желание понять механизм превращения вроде обычного человека в исчадие. Понять – не значит простить, а тем более принять. Но без понимания врага ему труднее противостоять. Случай Андрея Бабицкого принципиально отличается от похожих случаев Норкина и многих других, которых можно отнести к "жертвам ипотеки". Перед своим увольнением с "Радио Свободы" Бабицкий занимал пост главного редактора радио "Эха Кавказа", специально созданного вещания на Грузию, Абхазию и Южную Осетию. Сильно сомневаюсь, что в материальном отношении Бабицкий выиграл, перейдя сначала на службу к террористам "ДНР", а в дальнейшем став вполне рядовым бойцом путинских информационных войск.
То, что произошло с Бабицким, при всей отвратительности произошедшей с ним метаморфозы, можно использовать как наглядное пособие. Как зеркало, в котором отражается процесс деградации и одичания всей российской популяции.
Человек четверть века работал на "Радио Свобода". Он что, все эти годы маскировался, тщательно прятал свое мракобесие, ксенофобские и архаические взгляды? Будучи немного знаком с Бабицким до 2014 года, почти уверен, что нет. Бабицкий "сломался" на Крымском вопросе, поскольку, как он сам писал, с этой землей у него связано много личного: жена из Севастополя, семейный дом в Крыму, привычка там ежегодно отдыхать… Одним словом, выбирая между семейно-бытовыми ценностями и ценностями верховенства права и свободы, которым он следовал четверть века (следовал искренне, иногда рискуя жизнью – я общался с ним и смотрел его репортажи!) – Бабицкий предал то, чем руководствовался 25 лет.
Ну, а дальше заработала логика трясины. Попав в нишу имперского фашизма невозможно остаться в состоянии: "Крым наш, а во всем остальном я нормальный". Присутствие запаха серы непременно предусматривает наличие рогов и хвоста. Если изначально их не было, со временем все эти атрибуты появляются. Пример тех же Норкина, Киселева и Соловьева вполне убедителен. Бабицкий в этом смысле прекрасная иллюстрация того, что происходит с человеком, который единожды занял позицию зла в одном-единственном вопросе…
! Орфография и стилистика автора сохранены
