отнесли в туалет, где натянули найденный в его рюкзаке презерватив на резиновую дубинку и провели ею по его ягодицам, угрожая изнасилованием, а затем несколько раз макнули головой в раковину с водой.
Перед помещением в изолятор временного содержания Михеенко осмотрел травматолог, который диагностировал "ушиб, ссадины, кровоподтеки мягких тканей околоушной области справа, верхней губы, правого плечевого сустава, правых кисти и голени". Суд избрал Никите домашний арест. В тот же день его госпитализировали с закрытой черепно-мозговой травмой, после выписки через семь дней Никита находился под наблюдением невролога.
Михеенко 15 сентября пожаловался начальнику отдела полиции на пытки. Это сообщение о преступлении было переслано в СКР, однако
уголовное дело о превышении должностных полномочий с применением насилия было возбуждено через два года — 5 октября 2018 года после неоднократных жалоб на бездействие следователей.
Несмотря на то, что в возбужденном уголовном деле указывалось, что неизвестные сотрудники полиции избили в отделе именно Михеенко, следователь отказывался признавать его потерпевшим. В сентябре 2019 года Никита обратился за помощью в КПП. Замруководителя Люблинского следственного отдела Александр Зацепин, в чьем производстве находится дело, отказал в удовлетворении ходатайства Михеенко о признании его потерпевшим и допуске в дело представителей — юристов КПП, указав, что, анализируя материалы дела, "на настоящий момент объективно подтвердить, какими противоправными действиями и какой именно вред причинен Михеенко Н.А., не представляется возможным, в связи с отсутствием однозначных выводов заключения судебно-медицинской экспертизы. Соответственно, Михеенко Н.А. не может быть признан потерпевшим".
Юрист КПП Петр Хромов отметил, что по закону решение о признании потерпевшим следователь принимает незамедлительно после возбуждения уголовного дела.
По смыслу статьи 42 УПК важен факт причинения физического вреда, а не его тяжесть, на что указал следователь. Правозащитники обжаловали отказ в Люблинском райсуде. Судья Владимир Кузнецов встал на сторону следователя, указав, что тот "уполномочен самостоятельно направлять ход расследования, принимать решения о производстве следственных и иных процессуальных действий. Отказом в удовлетворении ходатайства не нарушаются конституционные права и свободы Михеенко Н.А., поскольку он не лишен возможности повторно заявить данное ходатайство". Юристы КПП обжалуют решение суда.
Отметим, что подбрасывание наркотиков распространено в полиции Москвы.
Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
