Суд обязал СКР проверить жалобу на издевательства в Мосгорсуде в 14-й раз

ее руки соединили за спиной и зафиксировали наручниками, а одну руку при помощи еще одних наручников закрепили к вмонтированному в стене металлическому кольцу.

Женщина сказала сотрудникам конвоя, что она инвалид второй группы. У нее затекли руки, и она почувствовала приближение приступа гипертонии. После судебного заседания, продлившего срок ареста Фадеевой, у нее в СИЗО №6 зафиксировали гематомы левого предплечья и правого плеча.

Жалобу Людмилы перенаправили в Преображенский следственный отдел СКР, и следователи неоднократно выносили по ней постановления об отказе в возбуждении уголовного дела "за отсутствием события преступления".

В октябре 2018 года юристы КПП добились передачи материала в производство СУ по Восточному административному округу СКР, но следователи по особо важным делам не спешили проводить необходимые проверочные действия, о которых не раз ходатайствовали правозащитники, а отказывали в возбуждении уголовного дела. Однако сразу после обжалования руководитель следственного органа или окружная прокуратура

отменяли незаконное решение следователя якобы по своей инициативе, а через месяц он вновь отказывал в возбуждении уголовного дела — постановления отличались только датой.

Очередное, уже 13-е "отказное" постановление юристы КПП обжаловали в Преображенском районном суде Москвы. 18 декабря 2019 года жалоба была удовлетворена, постановление суда вступило в силу 30 декабря. Прокуратура не стала его обжаловать, хотя в судебном заседании помощник прокурора говорил о законности и обоснованности отказа.

Как отметил юрист КПП Петр Хромов, представляющий интересы Фадеевой, отрадно, что суд услышал аргументы и встал на защиту прав Людмилы, признав, что проверка по ее заявлению была неполной, а вынесенное решение об отказе в возбуждении уголовного дела — незаконным. За пять лет работы московского филиала КПП, в течение которых подано порядка ста аналогичных жалоб, это первый случай, когда жалоба на незаконный отказ в возбуждении уголовного дела была рассмотрена в суде по существу и удовлетворена.