В Багдаде произошло массовое убийство. На площадь, где собрались протестующие, въехало несколько автомобилей с вооруженными людьми, которые открыли шквальный огонь из автоматов по толпе. Убито около 50 человек. На месте расстрела найдены гильзы, маркированные производителем оружия и боеприпасов, которыми снабжается иранский КСИР.
Можно объявить это провокацией с целью дискредитировать иранские СС, однако более простое объяснение - это то, что подконтрольные Ирану (а точнее, КСИР) иракские полувоенные террористические группировки включились в процесс подавления массовых протестов, которые не утихают в Ираке. Поначалу эти протесты носили социальный характер, однако очень скоро они перешли в формат протеста против оккупации Ирака Ираном и требования отставки коллаборационистского правительства, полностью подконтрольного соседней стране.
Ирак не в состоянии справиться с масштабным политическим кризисом, который связан с полным уничтожением ранее существовавшего механизма согласования интересов крупнейших социальных групп этой страны - курдов, суннитов и шиитов. Механизмы были разрушены американской оккупационной администрацией, понятия не имевшей о специфике иракского общества, а потому создавшей систему власти и управления, основанную на выборах, которые закрепили преимущественное положение шиитской части населения просто потому, что оно является большинством. Это породило неустранимое противоречие между суннитами и шиитами, что вылилось в возникновение суннитского сопротивления и его вершину - Исламское государство.
Теперь в Ирак вошел Иран, который, напротив, очень хорошо понимает специфику иракского общества, а потому сознательно закрепляет разделение разных социальных групп, раскалывая их на непримиримые фракции. В процессе управления Иран (а точнее, КСИР) захватывает управление над экономикой Ирака, перенаправляя его ресурсы на захватническую политику КСИР в регионе и агрессию в соседние страны. Это происходит за счет иракского населения, которое не получает изъятые Ираном на войну ресурсы. КСИР создал обстановку тотальной социальной катастрофы в своей собственной стране и распространяет ее на всё окружающее пространство - экспансия направлена не на улучшение жизни людей, а лишь на продление срока существования клерикального режима в Иране, полностью исчерпавшего свой ресурс развития.
Это и вызывает протест. В Иране, в Ираке люди протестуют против стремительно ухудшающихся условий жизни. Им, конечно, пытаются объяснить про козни США, которые создали блокаду вокруг Ирана, но США где-то далеко, а люди видят то, что находится прямо рядом с ними. И видят то, что на самом деле происходит - их грабят не какие-то инопланетяне, а вполне конкретные иранские захватчики и коллаборационистская местная администрация.
Никаких иных методов удержания обстановки под контролем, кроме террора, у оккупантов нет. Поэтому и такие зверские решения, как массовые расстрелы людей на площадях. Любая диктатура в итоге приходит к идее массового террора, когда ее власть утрачивает легитимность. Венесуэла, Россия, Иран, Ирак - везде оккупанты ведут себя с народом оккупированных территорий одинаково. Террор и насилие - единственный метод управления, который позволяет продлить оккупацию. Иностранную или криминальную - не важно, оккупация остается таковой в любом сценарии.
* * *
У непреодолимой тяги к агрессии и аннексиям территорий у двух родственных полуфашистских режимов - Ирана и России - есть совершенно объективная причина, связанная с характером развития этих режимов. Точнее, характером стагнации.
Территория является ценностью для традиционной, доиндустриальной, фазы развития. Территория - это ресурсы, а потому владение ресурсами обеспечивает экстенсивное развитие социального субъекта. Безусловно, встает вопрос о защите этих ресурсов, поэтому все государства в традиционной фазе развития решали этот вопрос через наращивание численности своих армий. Рост численности военных структур ограничивался лишь производительностью экономики, и когда развитие технологий позволило обеспечивать массы людей, вырванных из производящей экономики без катастрофического ее схлопывания, наступило время миллионных армий и, соответственно, глобальных войн.
Однако для индустриальной фазы развития территория и ресурсы теряют свое значение по сравнению с коммуникациями - то есть, возможностью доставить в разумные сроки любой ресурс откуда угодно. Ресурс становится более выгодно купить, чем завоевывать и оборонять. В итоге соревнование между международными субъектами перешло из области геополитики (борьбы за ресурсы) в область геоэкономики (борьбы за пути их доставки). Территории и суверенитет над ними перестали иметь ключевое значение - варианты и сценарии непрямого контроля через лояльные туземные власти оказывались всегда на порядок более экономными и рациональными.
Более того - коммуникации (дороги, водопроводы, электросети, системы связи и так далее) стали настолько важны, что породили такое явление, как мегаполис. Самой дорогой частью любой коммуникации является так называемый "последний километр", поэтому гораздо проще протянуть тысячу километров газовой трубы какой-нибудь "Силы Сибири", чем газифицировать окружающее трубу пространство. Простой пример - Анапа, через которую проходит Турецкий поток и рядом с которой проложен Голубой поток, газифицирована лишь частично, и планы газификации отдельных пригородных поселений рассчитаны на десятилетия. Это не считая того, что само подключение к сети для потребителя стоит чудовищных денег. В этом смысле обещания власти, что "Сила Сибири" станет опорной магистралью для газификации райнов Сибири - банальная ложь. Возможно, что относительно крупные поселения будут в административном и волевом порядке газифицированы, но эти решения будут продиктованы любыми соображениями, кроме экономической целесообразности.
В итоге территории, окружающие города-мегаполисы, стремительно опустыниваются и превращаются в зоны катастроф - что сейчас происходит с Подмосковьем, которое превращается в территорию экологического бедствия, откуда люди всеми доступными способами попросту бегут.
В общем, чем выше уровень развития - тем меньшую ценность представляют из себя территории, а большую - коммуникации и концентрация их в одном месте. Это, конечно, порождает новый вид противоречий подобной гиперконцентрации и следующую за ними катастрофу, но сейчас о другом.
Проблема появляется, когда социальный субъект по тем или иным причинам начинает стремительно деградировать. Россия (и тот же Иран) в силу характера правящих ими режимов уже самым серьезным образом деиндустриализованы, сохраняя при этом инфраструктуру коммуникаций индустриального периода своего развития.
Деиндустриализация приводит к тому, что собственное производство уничтожено, поэтому опора на него невозможна, а для того, чтобы купить все необходимое, не хватает тех товаров, которые можно продать "на обмен". В России единственным ликвидным товаром на внешнем рынке стало сырье - очень дешевый товар, объема которого уже недостаточно для обеспечения страны всем необходиым. Ситуация усугубляется криминальным характером правящей элиты, расхищающей даже те небольшие ресурсы, которые еще производит умирающая российская экономика. В итоге возникает двойной расход ресурсов - на поддержание избыточной системы коммуникаций, доставшейся от прежнего индустриального уклада, и расход ресурсов, характерный уже для традиционной фазы - феодально-мануфактурной.
Для Ирана ситуация столь же актуальна - режим аятолл в силу идеологических ограничений дошел до предела развития страны, за которым нужно менять идеологическую составляющую, но тогда режим предсказуемо утратит власть. Чего клерикальные фанатики, безусловно, делать не собираются. Итог - полная и неостановимая стагнация. Санкции США, конечно, играют роль, но они лишь ускоряют идущие процессы деградации, сами противоречия, которые их вызывают, имеют сугубо внутренний характер. Как и в России.
В итоге единственным выходом для таких обратившихся вспять в своем развитии стран становится возвращение к прежним решениям. Территория снова становится ценностью, однако теперь для захвата чужих территорий военная мощь становится слишком слабой, деиндустриализованная страна, неспособная даже прокормить себя, серьезным противником, как известно, не является. Поэтому никто и не собирается воевать ни с Россией за возращение аннексированного Крыма, ни с Ираном за то, чтобы он вышел из Ирака, Сирии, Йемена - возвращение аннексированных территорий становится делом времени, режим сам в итоге истощит свои ресурсы, необходимые для обороны (даже виртуальной) захваченных территорий.
Кремль осознает на уровне рефлексов, что "что-то идет не так", и захват Крыма не только не принес ожидаемого облегчения сложившегося положения, а наоборот - лишь усугубляет его. И в рамках все той же логики находится аналогичное решение - аннексия Белоруссии. Попытки чего мы наблюдаем прямо сейчас. Проще говоря - Крым был захвачен для того, чтобы поправить дела материковой России, теперь нужны новые захваты, чтобы компенсировать потери, вызванные аннексией Крыма. Для Ирана эта модель точно так же актуальна - для поддержания модели "шиитского пояса" он вынужден вычерпывать ресурсы Ирака (так как свои уже исчерпаны окончательно), а это уже вызвало восстание в Ираке, на подавление которого придется снова тратить ресурсы. И из этого круга выхода нет.
Аншлюс Белоруссии (если он состоится) лишь приблизит крах путинского режима просто потому, что решение находится совершенно не здесь. Решение - в создании модели развития, которая вернет обратно индустриальную фазу, причем параллельно ей должна строиться замещающая ее постиндустриальная, которая устранит противоречие, о котором было сказано выше - гиперконцентрацию коммуникаций и катастрофическое агломерирование территорий, приводящее к образованию гигантских опустыненных территорий вокруг мегаполисов и между ними. Постиндустриальная фаза - это фаза развития технологий, обеспечивающих автономное существование любого разумного числа людей на любой точке территории. Постиндустриальная фаза - это космический интернет Илона Макска, это энергонезависимость любого поселения за счет компактных автономных источников энергии, это появление сети локальных и региональных перевозок, интегрированных с сетями высокоскоростных железнодорожных и автомобильных магистралей и так далее. По этому пути, кстати, активно идет Китай. Это все уже происходит у нас на глазах, поэтому сталинские пятилетки, о которых грезят сторонники разнообразных реинкарнаций типа СССР-2.0, здесь уже не могут быть решением стоящих проблем развития.
Однако постиндустриальная (да даже индустриальная) экономика в любом своем виде станет похоронным маршем для воровского режима в Кремле или архаично-клерикального режима Ирана. Поэтому они никогда не пойдут на развитие своих стран, продолжая гибельную стратегию агрессии в окружающее пространство. Однако здесь уже очевиден исход - без аннексий режимы просто сгниют изнутри, а захватывая территории - надломятся от перенапряжения своей уменьшающейся ресурсной базы. Итог один, разница лишь в сценарии краха.
Пока же попытка захвата Белоруссии продолжается. Путинский режим иначе не смыслит свое существование, да у него и вариантов, в общем-то, нет. Уходить он точно не собирается, а потому будет отыгрывать весь сценарий своего краха до конца.
! Орфография и стилистика автора сохранены
