Россия компенсирует Эдуарду Лимонову ущерб от суда с Юрием Лужковым

ограничила право писателя покидать Россию.

Ссылаясь на статью 10 (свобода выражения мнения) Европейской конвенции по правам человека, Лимонов в 2008 году обратился в ЕСПЧ с жалобой на решение российских судов по иску Лужкова, добавив, что сумма компенсации была чрезмерно большой. В жалобе он отметил, что в ходе судебного разбирательства в России ему не представили ни одного решения, где московский суд не встал бы на сторону Лужкова, и что его фраза о зависимости судебной системы была субъективным мнением.

Целью его выступления было привлечь внимание общественности к проблеме судопроизводства в Москве.

Власти РФ пояснили в ЕСПЧ, что высказанное в радиоэфире мнение могло быть расценено как констатация факта, на основании чего Лужкова следовало привлечь к уголовной ответственности в соответствии с законодательством, и в связи с отсутствием каких-либо доказательств его противозаконной деятельности его репутации был нанесен ущерб.

ЕСПЧ указал, что иск мэра имел законные основания по смыслу Конвенции, которая позволяет потерпевшей стороне требовать компенсации морального вреда и отстаивать свою репутацию. Однако, учитывая роль заявителя как одного из лидеров оппозиционной группы, его публичные выступления в общем контексте обсуждения вопросов реализации политических прав и функционирования судебной системы обеспечены более высоким уровнем защиты по смыслу статьи 10 Конвенции и пределы приемлемой критики в отношении политической фигуры, коей является мэр, расширены в силу статуса и внимания со стороны общественности.

Сам формат дискуссии во время радиопередачи в прямом эфире, напомнил ЕСПЧ, допускает большую степень преувеличения в высказываниях, которые не должны анализироваться по тем же стандартам точности, что и письменные заявления.

В результате ЕСПЧ пришел к выводу, что национальные судебные инстанции не приняли должным образом во внимание общественный интерес затронутой заявителем проблематики и особенность позиции Лужкова как профессионального политика, чем нарушили стандарты рассмотрения искового заявления о диффамации по смыслу статьи 10 Конвенции.

Суд также заключил, что сумма ущерба была несоразмерна преследуемой законной цели, и постановил в течение трех месяцев выплатить Лимонову 11,7 тысячи евро (материальный ущерб) и 7,8 тысячи евро (компенсация морального вреда).