Самоходная установка "Пион". Фото: Pinterest.ru
  • 10-10-2019 (15:32)

Уже со второго солдата Минобороны взыскало миллионы за перевернувшуюся самоходку

update: 10-10-2019 (15:56)

Нальчикский гарнизонный суд взыскал 25,4 млн рублей с контрактника артиллерийской бригады Никиты Проскурина, признав его виновным в повреждении военного имущества по неосторожности, сообщил 10 октября "Коммерсант".

В марте 2019 года на нерегулируемом круге при выезде из Магаса в Ингушетии управляемая Проскуриным самоходная артиллерийская установка 2С7 "Пион" опрокинулась на проезжую часть из-за слабого крепления в полуприцепе седельного тягача. По версии следствия, Проскурин закрепил пушку только с передней части полуприцепа, а сзади лишь стянул цепь под ковшом, и, когда он резко затормозил, цепь оборвалась и пушка опрокинулась на проезжую часть. Экспертиза показала, что "Пион" не подлежит восстановлению.

Суд посчитал, что Проскурин нарушил правила крепления и транспортировки пушки и мог предвидеть возможные последствия при "необходимой внимательности". Контрактник признан виновным в повреждении военного имущества по неосторожности.

С учетом его малолетних детей, неработающей жены и пожилой матери, а также заслуг как ветерана боевых действий ему назначен штраф в 10 тысяч рублей. Одновременно удовлетворен гражданский иск Минобороны о взыскании с Проскурина стоимости артустановки — 25,4 млн рублей.

По теме
Смотрите также
НОВОСТИ

Военнослужащий свою вину признал, но просил оставить гражданский иск Минобороны без рассмотрения.

По данным "Ведомостей", контрактник заявил, что иск должен рассматривать гражданский, а не военный суд, чтобы установить солидарную ответственность за причиненный ущерб с учетом других военнослужащих, осуществлявших погрузку пушки, контроль за ее креплением на полуприцепе и перемещением на автомобиле за пределами воинской части.

Суд посчитал, что поскольку ущерб уже установлен, то в рассмотрении отдельного гражданского иска нет необходимости.

В качестве меры по возмещению военному ведомству ущерба он постановил "обратить для взыскания иска" арестованный на время следствия личный автомобиль Проскурина.

"Коммерсант" отметил, что в июне 2019 года Ставропольский гарнизонный суд рассматривал аналогичное дело в отношении контрактника Романа Еланского. В январе 2017 года он "в нарушение законодательства, не имея права управления транспортным средством соответствующей категории", принял управление боевой машиной "Панцирь-С", переместил ее на искусственную насыпь и, "не справившись с управлением, допустил ее опрокидывание, что повлекло вывод указанной боевой машины из строя с невозможностью ее дальнейшей эксплуатации".

По мнению военного прокурора, своими неосторожными действиями контрактник причинил государству материальный ущерб в размере более 17,4 млн рублей, который с него и был взыскан. Кроме этого, ему присудили штраф 40 тысяч рублей и 1400 рублей судебной пошлины. Других виновных в ситуации для распределения субсидарной ответственности суд также не стал устанавливать.

Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
Материалы раздела
  • 22-11-2024 (21:58)

"Медиазона": суд в Екатеринбурге вынес самый суровый приговор за дезертирство

  • 22-11-2024 (20:47)

"Верстка": власти сократили финансирование всех приграничных с Украиной регионов, кроме Курской области

  • 22-11-2024 (14:20)

Курганцам готовят повышение взносов на капремонт более чем на 20%

  • 22-11-2024 (14:04)

В Челябинске астматикам и другим инвалидам отказывают в выдаче положенных лекарств