Председателя Верховного суда просят объяснить невозможность обратиться к нему

Костанов отметил, что это невозможно: Бурмистров из дела выведен, а его подзащитному в ходатайстве о возвращении адвоката в состав защитников отказано. Член СПЧ написал председателю ВС:

"Я столкнулся с ситуацией, когда судьи ВС фактически поддерживают фальшивку следователей" и покрывают полицейскую провокацию.

СКР, куда Костанов сообщил о преступлении сотрудников следственного департамента МВД, переправил обращение в следственный департамент, а он ничего предосудительного в действиях сотрудников не нашел. Суд же, признав законным вызов на допрос адвоката по уголовному делу, по которому он оказывал юридическую помощь, а также возврат его жалобы,

"легализовал примененную схему незаконного вывода защитника из уголовного дела с применением фальсифицированного доказательства".

Как отметил в обращении Костанов, в адвокатской среде накаляются протестные настроения — доводы жалоб игнорируются без приведения мотивов, заявителям сообщают, что эти доводы уже были предметом рассмотрения нижестоящих инстанций, то есть ссылаются на те решения, которые они просят отменить.

Опрошенные "Коммерсантом" адвокаты подтверждают это. Например, в деле петрозаводчанина Алексея Москаленко обращение к Вячеславу Лебедеву адвоката Александра Афанасьева было отклонено его заместителем, и только после обращения к президенту истребовано председателем ВС и возвращено на новое рассмотрение. По словам управляющего партнера адвокатского бюро "Юсланд" Елены Легашовой, адвокатское сообщество многократно привлекало внимание к недопустимости существующей практики отводов адвокатов после их допроса в качестве свидетеля по делу подзащитного.