"Вот мне вчера повезло, что я на платформу Савёловскую не потащился, а на метро поехал…" — замечает Александр Фельдман.
"Страшно подумать, как было бы при другом президенте и мэре. Могли бы повториться ужасы столиц стран НАТО…" — пишет Сергей Голубков.
Михаил Пожарский:
"Кстати, а напомните, что у нас там блеяли не так давно все эти Ревзины-Кацы-Бауновы и прочие светлые люди на подсосе у мэрии: "зачем заморачиваться ливневой канализацией, если затопит нас от силы раз в три года", так, кажется, говорили?"
"Похоже Обама в канализационные трубы пролез и там что-то натворил, наверное, нагадил да так, что вода не проходит", — пишет Михаил Трепашкин.
Глеб Бараев:
"Гладко было на бумаге.
В трех километрах выше устья Яузы находится гидроузел, который должен регулировать сток в низовье реки. Плотина шириной 20 метров рассчитана на напор до 4 метров. В 2005-2006 гг. гидроузел был капитально отремонтирован. Перед началом навигации 2016 года "Мосводосток" провел проверку гидроузла и доложил, что все в порядке. И тем не менее Яуза вышла из берегов".
"И все-таки у меня нехорошее подозрение, что это не ливень аномальный, а чо-нить ниже по течению "реконструировали"… — пишет Никита Ульященков.
Андрей Никулин комментирует сообщение "Около 200 человек эвакуированы в Москве из подтопленных легковых машин, рейсовых автобусов и маршрутных такси":
"Вчитайтесь — это только официальные цифры. Не после циклона, урагана, а после дождичка. В огромном и богатейшем до сих пор мегаполисе. Эвакуация. Из машины. То есть это не по колено, а вплавь.
В очередной раз — при Лужке такого не было…"
Он же:
"Опять двадцать пять.
Ну расскажите мне еще, мля, про велодорожки и осадки на пару дней в году.
А лучше бы купить большую гондолу, посадить в нее проплаченных блогеров-клакеров и запустить вниз по улице, потом по вспухшей Яузе, ну и дальше, на Волгу с Каспийским морем".
"Шнур ошибся: Москва не сгорит. Москва утонет", — пишет Марина Мозжерова.
Появились в Сети и рисунки на тему.
Паблик "Дореволюцiонный Советчикъ":
Сергей Елкин:
Егор Седов:
"По поводу внезапно обсуждаемой в Фейсбуке статьи известной блогерши о том, что Россия по N показателей опережает много кого и много кого еще (пиарить не собираюсь, сразу говорю), у меня только один вопрос. Вот пишет она про то, что "в Россию пришла европейская уличная культура" (с). Ну, надо же конкретизировать… Вот про что это — про вчерашнее залитие Москвы, про ливневую канализацию и метро "Савёловская"? Про позавчерашнее столкновение пикетчиков с фашней в той же Москве? Про задержания уличных музыкантов (вот кому они помешали?!), когда у людей отбирают их хлеб — инструменты? Про то, как тысячи людей лишились работы в торговых точках в "ночь длинных ковшей"?
Про что?!
Лично я предпочел бы жить в городе, где вообще нет никаких плиточных покрытий, без велодорожек и клумб, похожих на надгробия — но в таком, где скрутят не мирных пикетчиков и не музыкантов, а фашню — при первых же признаках агрессии. Где есть нормальная ливневка. Где сигареты и все необходимое продается в киоске или торговом центре в шаговой доступности.
Ах, это не "европейская уличная культура"? Ну, не знаю. Хотите — евразийцем меня называйте… )))"
Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
