На фоне жутких терактов, правового беспредела и постоянных информационных войн, иногда теряется нечто - для нас очень важное. А именно - внутренняя трансформация российской социально-экономической системы. А здесь идут очень серьезные процессы.
В интересное время мы живем - Следственный комитет России приступил к пересмотру итогов приватизации.
А как иначе можно интерпретировать заявление официального представителя СК Маркина о незаконности приватизации "Юкоса"? Дескать, и фирмы, участвовавшие в аукционе были подставными, и акции были приобретены по заниженной стоимости, и принадлежавший Ходорковскому банк "Менатеп" был обанкрочен специально, чтобы скрыть эти махинации.
Что же, вполне возможно, что так оно все и было. Однако с той славной поры, вошедшей в историю как время грандиозных залоговых аукционов, на которых разбазаривались самые лакомые куски государственной собственности, минуло уже четверть века. Не прошло и полжизни. Как говорят в таких случаях: "Вспомнила бабушка,". Как там у нас со сроком давности?
Впрочем, когда речь идет о махинациях такого масштаба, тут уж не до срока давности. Тут главное, пользуясь фразеологией классика, "великий почин". "Юкос", за который бюджет получил смехотворные 170 млн. долларов, допустим, был приватизирован незаконно. А "Сибнефть", ушедшая за 100 миллионов, - законно? А "Норильский никель"? А "Новолипецкий металлургический комбинат"?
Между прочим, Роман Абрамович, выступая в Высоком суде Лондона, заявил под присягой, что аукцион по приватизации "Сибнефти" носил фиктивный характер. Тем не менее, к самому Роману Аркадьевичу Следственный комитет претензий почему-то не предъявляет. Как и к некоторым другим триумфаторам залоговых аукционов. Может быть, тоже до поры до времени?
А как обстоят дела у идеологов и инициаторов залоговых аукционов со стороны государства? По разному. Иных уж нет, а те далече. Но главный кормчий по-прежнему у руля, привычно разруливает проблемы. Нынче это загадочно именуется "нанотехнологиями".
И, тем не менее, лед тронулся, господа присяжные заседатели. И если американский суд, где сейчас оспаривается решение третейского суда в Гааге о выплате акционерам "Юкоса" 50 миллиардов долларов, хотя бы отчасти примет во внимание аргументацию Следственного комитета РФ, все грандиозное здание приватизации, выстроенное в 90-ые годы, юридически окажется под угрозой.
Но даже если американский суд и не примет эти аргументы - у нас ведь юридический суверенитет наступил, Конституционный суд вполне может признать американское решение неконституционным. И раздолбать залоговые аукционы в пух и прах. Думаю, Валерий Зорькин сделает это с удовольствием.
Чем же в конечном счете может закончиться процесс полной делегитимации и без того не легитимных залоговых аукционов?
Тут просматривается два варианта: или их результаты будут признаны юридически ничтожными, что чревато новой национализацией. Ничего хорошего за этим не последует, поскольку эти активы неизбежно попадут в загребущие руки топ-менеджеров госкорпораций, лишь увеличив тем самым совокупные размеры всероссийского общака.
Второй вариант: государство бессильно разведет руками и оставит незаконно приобретенные имущество в руках его нынешних обладателей. По истечению срока давности, например. Или ввиду невозможности разобраться в многочисленных продажах и перепродажах, уступках и залогах. Короче, махнет на это рукой.
И нанесет тем самым очередной, может быть смертельный, удар по авторитету частной собственности в России, где этот институт и без того никак не хочет приживаться. Со всеми вытекающими последствиями.
Скорее всего события будут развиваться по второму варианту. Ведь юридически обрушивая итоги приватизации, власть рискует перейти красную черту, за которой обществу откроется не только вопиющая незаконность нынешних отношений собственности, но и нелегитимность самого государства, эти отношения породившего. И тогда начнет разрушаться сама ткань нынешней российской государственности. Ведь пилят сук, на котором они же все и сидят.
Получается, что хорошего выхода из этой приватизационной ловушки у Кремля нет. "Есть только вход и то не тот".
! Орфография и стилистика автора сохранены
