Около 9 часов вечера 18 января 2006 года к Людмиле Пятаевой пришли двое сотрудников милиции, которых вызвала соседка с нижнего этажа. Женщина жаловалась на доносившийся из квартиры Пятаевой сильный шум. Несмотря на то, что время было не ночное, а в квартире шумели маленькие дети, милиционеры составили протокол об административном правонарушении. А на следующий день Людмилу привлекли к ответственности в виде штрафа в размере 200 рублей за "нарушение тишины и покоя" в период с 11 вечера до 7 утра (по ст.9 закона Чувашии "Об административных правонарушениях в ЧР"). Сама Пятаева об этом узнала через несколько месяцев от судебных приставов. Получив постановление на руки, женщина сразу заметила, что подделаны ее подписи в документах, а также изменена надпись о времени выезда милиционеров по вызову с 9 вечера 18 января на 4.20 утра.
Почерковедческая 14 июля 2006 экспертиза подтвердила утверждения Людмилы Пятаевой. И она обратилась в прокуратуру с заявлением о преступлении. Однако следователи отказались возбуждать уголовное дело в отношении милиционеров "за отсутствием события преступления".
Получив несколько постановлений следователей и решение Новочебоксарского суда и Верховного суда Чувашии, в которых говорилось об "отсутствии состава преступления" в действиях должностных лиц, незаконно привлекших женщину к административной ответственности, Людмила Пятаева и руководитель правозащитной организации Алексей Глухов обратилась к прокурору. Они просили его пресечь в дальнейшем развитие аналогичных ситуаций и привлечь виновных лиц к дисциплинарной ответственности. Но прокурор не рассмотрел должным образом их заявление, а необоснованно перенаправил его в Следственный комитет при прокуратуре.
Суд отвел новочебоксарскому прокурору 15 дней для устранения недостатков. В течении этого срока, начиная со дня вступления в силу решения суда, прокурор должен рассмотреть заявление Людмилы Пятаевой о принятии мер прокурорского реагирования.
Успешному разрешению дела способствовало выступление представителя надзорного органа Александра Симунова, который признал жалобу юристов правозащитной организации "Щит и меч" обоснованной. "На мой взгляд, это правильная позиция прокуратуры: лучше признать свою ошибку сразу, чем в последующем выглядеть в глазах общественности в негативном свете," - отметил гражданский активист Алексей Глухов.
