Но допустим, есть такой честнейший следователь Петрос Гарибян и каким-то чудом он работает и сохраняет свою честность в этом вертепе беззакония. Чтобы проверить эту гипотезу, я не поленился и заглянул в послужной список следователя Гарибяна.
В моем распоряжении есть только Интернет. Возможно, в каких-то расследованиях Петрос Гарибян проявил себя блестяще и посадил на скамью подсудимых отпетых убийц и насильников. Но это не отражено в Интернете. Зато имеется следующая информация.
В громком мебельном скандале (получившем обобщающее название – дело о "Трех китах") Гарибян был именно тем следователем, который обвинил таможенников Волкова и Файзулина в превышении служебных полномочий. Таможенники задержали контрабандной мебели на миллионы долларов, и к этой контрабанде, как позднее выяснилось, были причастны "шишки" из ФСБ. Вероятно, таможенники не были невинными агнцами (трудно представить себе агнца-таможенника), но предъявленное им обвинение служило лишь одной цели: отстранить их от расследования и развалить дело о контрабанде, задевающее интересы больших персон. То есть, обвинение было чистой воды "заказухой". Вот такое неприятное пятно вырисовывается на прокурорском мундире Петроса Гарибяна. Я не вдаюсь в детали мебельного скандала, который все не кончается и о котором уже написаны тонны статей, я лишь высвечиваю роль в этом деле конкретного человека – следователя Генпрокуратуры Гарибяна. Эта роль, как минимум, не симпатична.
Далее, следователь Гарибян вел и продолжает вести дело об убийстве американского журналиста Пола Хлебникова.
Свою точку зрения на убийство Хлебникова я изложил в статье "Все пути ведут в Кремль". Я убежден, что убийство Хлебникова – дело рук власть имущих. Русский по происхождению, но плохо знакомый с нашими византийскими реалиями, Хлебников опасно сблизился с "кремлевскими", чего делать ни в коем случае нельзя, если хочешь их пережить... Но тот, кто мне не верит, пусть вдумается в такой простой факт: какими вопиюще "белыми нитками" должно было быть сшито дело, чтобы русские присяжные оправдали обвиняемых-чеченцев! Это должна была быть не просто "липа", а крайне неубедительная "липа".
Вот два громких дела, в которых следователь Гарибян действовал по инструкциям начальства, а не по закону. Какие есть основания считать, что, расследуя убийство Политковской, он не занимается тем же самым? Никаких. Ноль оснований.
Есть еще краткая информация о нескольких уголовных делах, которые вел следователь Гарибян. В 1996-1997 годах он безуспешно расследовал убийство мэра подмосковного города Жуковский Виктора Мосолова. А в 1998-1999 работал над делом о двух покушениях на Евгения Рыбина, управделами австрийской нефтяной компании. Позже дело объединили с делом начальника службы безопасности "ЮКОСа" Алексея Пичугина. В результате Пичугин был приговорен к пожизненному заключению, в том числе и за организацию покушений на Рыбина. То есть, получается, что и к разгрому "ЮКОСа" следователь Петрос Гарибян тоже приобщился.
Но хватит о "стрелочнике". Чего хочет, чего добивается Хозяин в деле об убийстве Политковской? Возможно, он просто прижат к стене и понимает, что без открытого и более-менее правдоподобного судебного процесса не обойтись. Кто ж знал, что так получится?.. Убивали и до Политковской, взрывали целыми домами, но вот тут как-то не срослось. Значит, нужно напрячься и превратить минус в плюс. Например, устроить шикарный показательный процесс. Как говорится, если смог каторжник-грузин в 30-х – сможем и мы. Вся изюминка показательного процесса в том, что сами подсудимые подробно и с удовольствием рассказывают о своих мнимых злодеяниях. А если заупрямятся, то всегда есть рычаги воздействия – оставшиеся на воле родственники, например… Или сделка: берешь на себя Политковскую и получаешь свои 15 лет, а мы забываем про твои три убийства, за которые ты бы получил "пыжа" (пожизненное заключение). В конце концов, можно представить миру и реальных исполнителей, лишь бы они могли толково и убедительно рассказать на суде о своих тайных встречах с Березовским, с Невзлиным, с международным терроризмом… Мне кажется, такая идея в стиле Владимира Владимировича. Она должна ему нравиться, вдохновлять. Но, конечно, за месяц такой спектакль не подготовишь. Тут нужен минимум год напряженной работы. И действительно опытные следователи, которые грамотно "распишут" роли – кому, что и когда говорить. Нужно, чтобы публика поверила.
Такие вот могут быть планы у "кремлевских". А все остальное – элементарная разводка. Люди так переживают из-за ерунды: из-за каких-то "утечек", кого-то задержали, кого-то отпустили, хороший следователь, плохой следователь, Путин сказал, Чайка приказал… – неужели кто-то всерьез верит, что дело хотят по-настоящему расследовать? Вопрос не в том: хотят нас обмануть или нет, а в том – как нас хотят обмануть на этот раз? И позволим ли мы, чтобы нас обманули?
Я считаю себя в долгу перед покойной Анной Степановной. За ее статьи о нацболах-"декабристах". И до нее другие талантливые и честные журналисты писали о нас, о нашей партии. Но у Политковской был особый моральный авторитет. Она не просто писала статью, а как бы ставила свое клеймо на репутации тех, о ком писала. Мы многим обязаны ей.
Поэтому, в меру тех возможностей, которые у меня есть, я буду разоблачать фальшивый судебный спектакль, что сейчас готовится. И призываю к этому всех, к чьему мнению прислушиваются люди.
Вы можете оставить свои комментарии здесь
