Теперь кратко о выборах. Вы предлагаете провести параллельные выборы, но не говорите о судьбе моего бюллетеня. "Другая Россия" предлагает избирателям портить избирательные бюллетени и в таком виде опускать их в урны. Считаю такой способ "сопротивления" в лучшем случае бесполезным, а в худшем – подыгрыванием прокремлевским партиям – эти бюллетени непременно окажутся в пачках все тех же партий.
Как раз, наоборот, собирая подписи, мы можем обратиться к гражданам с просьбой, не портить избирательные бюллетени, а собрать их организованно и предъявить их Центральной избирательной комиссии. Более того, наши подписанты могут привлечь к этой акции родных, друзей и знакомых. Выносить избирательные бюллетени, а чтоб у тех, кто будет это делать, не было сомнений в нашем желании использовать эти бюллетени в интересах других партий, надо предложить, чтоб "выносители" сами ставили или "против всех", или "за" "Другую Россию".
Власть непременно начнет акцию по отбору бюллетеней у желающих принять участие в этой новой и необычной акции неповиновения. Люди будут возмущены и на президентских выборах проголосуют за нашего кандидата.
Я успел переговорить с подавляющим большинством лидеров так называемой "внесистемной" оппозиции. Их реакция была от "ты прав" до "ты абсолютно прав", но воз и ныне там.
Сколько стоит избирательный бюллетень?
Этот вопрос я себе задал еще лет десять назад. Любой товар имеет цену, даже бесплатный сыр в мышеловке. И постепенно шаг за шагом вырисовался приблизительно такой ответ: избирательный бюллетень на выборах президента РФ стоит минимум 32 моих месячных оклада. Откуда взялась эта цифра? Я, как и все, плачу налоги. Налоги бывают прямые и косвенные, то есть 13 процентов прямого подоходного налога и косвенные через оплату товаров и услуг. С группой предпринимателей малого бизнеса, таких же дилетантов, как и я, высчитали сумму этих налогов. Эти цифры колебались от чуть более 60 процентов для менее обеспеченных до 75 процентов для более обеспеченных.
Например, не имеющие собственных автомобилей меньше платят за бензин, в цене которого – 80 процентов налогов (цифра озвучена на государственном телеканале). Да и в некачественных продуктах, которыми вынуждены питаться малообеспеченные граждане, налогов меньше. Один из известных политиков, который побывал и губернатором нехилой области, и в должности вице-премьера, назвал мне цифру 67 процентов прямых и косвенных налогов, которые дерет с нас ненасытная бюрократия. Так что наши дилетантские подсчеты совпали с подсчетами профессионала. Следовательно, 2/3 наших зарплат-окладов мы бездумно отстегиваем нашей мудрой власти и нашему очередному Великому Вождю и Отцу всех народов. Отсюда: раз в четыре года, являясь или не являясь на выборы, мы отдаем наши кровные денежки, заработанные за 32 месяца, оставляя себе и своим семьям только то, что заработали за 16 месяцев.
Что мы имеем от государства? Бесплатное образование? Бесплатное медицинское обслуживание? Все газеты забиты фотографиями маленьких детей, которым необходимы срочные дорогостоящие операции и которым государство отказывает в лечении! Гробы с нашими солдатиками от самых гуманных российских генералов? Тысячи и тысячи или сломленных, забитых "дедовщиной" и доблестными офицерами, или законченных преступников, готовых в мирное время применять садистские навыки?
Налогоплательщик, получающий оклад в 5 тысяч рублей и трясущийся над каждой копейкой, разбрасывается суммой равной (5 000 рублей умножить на 32 месяца) 160 000 рублей. Не хило! И это самый минимум. А добавьте сюда сумму, которую работодатель отдает так называемому государству в виде Единого социального налога (ЕСН). Все для того же получающего 5 тысяч деревянных этот ЕСН минимум 1 000 рублей мимо кармана. Ведь работодатель берет эту тысячу из заработанного работником. Добавим сюда цену коррупции в стоимости товаров и услуг. Ведь это та же власть, находящаяся на нашем содержании… И это – только минимум. О баснословно дорогом по цене бюллетене ниже, а пока…
"Можно ли назвать тех, кто разбрасывается суммами в 160 000 рублей, нищими?", - задаю себе вопрос и отвечаю:
Нищих в России нет
Как нет в России бедных. Да, в России практически нет людей, которым нужны деньги. В России деньги нужны только тем ненасытным, кто стоит у кормила власти. Эти считать свои деньги умеют.
Кроме того, отдавая свой бюллетень за очередного Вождя, мы отдаем ему право бесконтрольно распоряжаться природными ресурсами, прибылью государственных компаний, прибылью от внешней торговли, управлению стабилизационного фонда, доходами государственного банка и многим другим… Распоряжаться тем, что создано, накоплено нашими предками за тысячу лет. Отсюда: стоимость избирательного бюллетеня на выборах президента возрастает в сотни, миллионы раз и не поддается точному подсчету специалистов. Его приблизительная стоимость – десятки миллионов рублей. Может себе позволить нищий, бедный или нуждающийся в деньгах человек, разбрасываться такими деньгами?
Мы катастрофически безграмотны – это результат нашего бесплатного образования, – когда накануне выборов, получив от власти копеечную подачку в виде кило сахара или нацпроекта, увеличивающего нашу зарплату на сотню-другую, отдаем десятки миллионов своих рублей в руки коррумпированной бюрократии, обворовывающей нас по полной партийной программе. И все это происходит под знаменем, на котором крупно начертано:
"Рейтинг президента"
Понятно, что этот заоблачный рейтинг на самом деле – мыльный пузырь. Архимедовское "Дайте мне точку опоры, и я переверну землю" при современных информационных возможностях легко перефразируется в "Дайте мне на неделю центральные СМИ, и рейтинга не будет. Никакого."
Между тем осмелюсь заявить, что президент и его Семья действуют абсолютно верно и правильно. Почему они должны с кем-то делиться, когда им самим мало? Коль народ и так называемая оппозиция позволяет власти вытирать о себя ноги, то почему бы и не вытереть? А народишко накормят петросянами, аншлагами, "честными детективами" и "ментами истины".
Только появилось название "Единая Россия", как в народе нашлось точное определение цели создания такой партии: "Чтоб развалить единую Россию, создана "Единая Россия". Как в свое время правящая партия дискредитировала понятия "ум", "честь", "совесть", "правда", так и нынешние испоганили "единство", "справедливость", "демократия". Не отстают здесь и те, кто завладел брендами "либералов" и "демократов", "рыночников"…
Демократия налогоплательщиков
Как известно нам, дилетантам, государство может существовать в двух видах.
- Хан (царь, император, генсек, президент) и его свора (бояре, князья, помещики, однопартийцы) насильно захватывают власть, обкладывают народ данью (оброком, десятиной, трудоднями, просто налогом) и безбедно существуют, от скуки занимаясь дворцовыми переворотами (путчами, подковерной борьбой, политтехнологиями). Скотское существование народа зависит от величины дани и от количества баланды в кормушке. Одно непременное условие существования этого авторитарного режима: такая власть неподотчетна перед своими рабами (крепостными, совками). Именно это дает власти, цинично усмехаясь, делать заявления "Она утонула", скрывать от лечащих врачей состав газа, которым убили заложников "Норд-Оста", не расследовать убийство детей Беслана.
Но сейчас еще хуже: все партии, допущенные к выборам, – авторитарные по сути. - Граждане, они же налогоплательщики, скидываются (сбрасываются, "шапку по кругу") и нанимают для управления своим государством менеджера (управляющего, президента), действия которого должны быть
- подконтрольны (с помощью независимого парламента, состоящего из максимально возможного количества партий, представляющих интересы налогоплательщиков, для чего барьер прохождения в парламент должен быть предельно низким, и эти партии должны иметь право объединяться в блоки, что четко зафиксировано в Конституции, как право граждан на создание объединений).
- прозрачны (с помощью независимых СМИ).
- в случае необходимости подсудны (с помощью независимого суда).
Наем налогоплательщиками такого менеджера производится на открытом конкурсе (выборах), для чего проводятся открытые теле- и радиодебаты, участие в которых для каждого претендента должны стать обязательными, а неучастие в них должно предполагать от участия в конкурсе (выборах).
Все это и есть так называемая европейская или западная демократия. Демократия налогоплательщиков. Все остальные империи свободы не что иное, как авторитаризм.
Почему же "Россия не построила, в отличие от большинства стран Запада, демократию налогоплательщиков"? Строителей не было. Были политтехнологи, которые пытались манипулировать понятиями "свобода слова", "независимый суд", "независимый парламент" и которые забыли напрочь понятие "налогоплательщик". Не было строителей, которые объяснили бы внятно народу, что это за фрукт и с чем его едят. Где же наши доморощенные либеральные "строители"? Полностью согласен с уважаемым Андреем Илларионовым, который заявил, что либеральные политики ему неизвестны.
Стоило только президенту отменить выборы глав регионов, как обладатели брэндов "демократы", "либералы" поспешили заявить о нарушении Конституции, прав избирателей. А на деле по стране триумфально шествуют президентские назначенцы. А представители СПС, Яблока, КПРФ. "Родины" наиактивнейшим образом участвуют в обсуждении их кандидатур и так же активно голосуют за их назначение.
Во всем ли виноват Чубайс, или избирательный бюллетень – тот же ваучер
Основное, что обыватели-дилетанты ставят в вину Анатолию Борисовичу, – проведение ваучеризации. "Чубайс обманул народ, выдав ему пустые бумажки". "Где две "Волги", что Чубайс обещал на ваучер?"
Один ваучер, сданный, например, в "Газпром" оценен в 1 300 акций. Сегодняшняя цена одной акции "Газпрома" – З00 рублей. Умножаем их на 1 300 акций, получаем 390 000 рублей, идем в магазин, покупаем пару вазовских "семерочки" и на оставшиеся 90 000 рублей лузгаем семечки.
Узнавшие об этом начинают заметно нервничать. Ведь многие из бывших обладателей ваучеров выбросили их, наслушавшись товарища Зюганова или насмотревшись как депутат Верховного Совета РСФСР товарищ Челноков швырял в лицо проклятому Чубайсу свой (?) ваучер. Другие отдали их различным шарлатанам. Третьи из патриотических чувств или по приказу "красных" директоров вложили свои ваучеры в родные предприятия. Начальники быстренько обесценили акции, за копейки скупили у своих рабочих все акции, а потом спокойненько распродали теперь уже свои предприятия. А виноватым оказался Чубайс.
Нельзя сбрасывать со счетов и мощную антиваучерную кампанию, организованную "красными" директорами предприятий и совхозов с использованием известных советских писателей, известных советских артистов и известных советских спортсменов.
Аналогичная картина наблюдается на протяжении последних десяти лет. Избирательный бюллетень стоит в десятки раз дороже ваучера, но мы, обыватели-дилетанты, все также выбрасываем бюллетени (ваучеры), когда не ходим на выборы или бездумно отдаем свой бюллетень (ваучер) очередным МММ – "Единым Россиям", рекламируют которые известные писатели, артисты и спортсмены. А вот либеральные журналисты, эксперты и экономисты лишены возможности разъяснять нам, что избирательный бюллетень – это, по сути, "банковский билет в миллион фунтов стерлингов". А липовые "либерал-демократы" утверждают, что выборы надо бойкотировать, то есть безропотно отдать миллионы "банковских билетов в миллион фунтов стерлингов" в руки дельцов из эмэмэмовской "Единой России".
А либеральных партий нет.
Участвовать ли в выборах?
Этот вопрос задают мне те люди, которые начинают ощущать себя налогоплательщиками. Он стоит и перед пока еще не объединенными либералами, которых нынешняя власть не успела уничтожить, запугать или подкупить. Например, Евгения Альбац пишет: "В стране полностью уничтожена вся демократическая процедура выборов. Участвовать в этом фарсе? Играть по правилам, написанными теми, кто любыми путями пытается удержаться за власть и собственность (кого мы содержим на свои налоги и кто нашими налогами бесконтрольно разбрасывается)?".
Осмелюсь по-дилетантски высказать такое предложение: активно не участвовать, то есть
- Участвовать, чтоб кремлевский избирком не допустил к участию в выборах (например, 100 процентов подписей признал бы фальшивыми);
- Участвовать, чтоб тот же избирком снял с предвыборной дистанции (например, за критику действующей власти);
- Участвовать, чтоб в последний момент в знак протеста самим сняться с предвыборной дистанции (например, за использование правящими партиями административного ресурса, за отказ в равноправном доступе к СМИ, за отказ от прямых теледебатов);
- Участвовать, чтоб отстаивать права налогоплательщиков и чтоб приобрести новых сторонников, которые осознанно и активно не пойдут на выборы и которые найдут способ выразить свое недовольство властью.
Такое активное неучастие возможно только при наличии политической партии, которая отстаивала бы либеральные ценности. Тогда пусть кремлевские "соловьи" попробуют пропеть свое любимое:
"Народ не созрел"
Одни из них трещат, что "народ выбирает не тех бандитов", а другие о том, что "народ имеет право выбирать, но только тех, кого сначала выберет власть".
Не было никогда на Руси демократии налогоплательщиков. Было и есть понятие "крепостной", который обязан платить оброк, но не имеет права знать, куда он расходуется. Если же крепостной отказывается его платить, берется за вилы или требует отчета, то добрый царь применяет армию да жандармерию, полицию да читинскую каторгу, петлю да дыбу с контрольным выстрелом в голову.
Между тем ячейки демократии в России существуют там, где власть не кормится. Взять тех же садоводов-огородников. Они болтунов в председатели своих кооперативов не выбирают, умеют считать израсходованные деньги и скидывать проворовавшихся. Председатели кооперативов на эти деньги себе вилл на Канарах не построят. А посмотрите на движение обманутых дольщиков или движение автомобилистов? Власть и здесь находит выход: коль невозможно запретить или уничтожить, то необходимо возглавить. В том, что касается демократии налогоплательщиков,
Власть и здесь подсуетилась
Пока либералы спят, власть успела создать Российский союз налогоплательщиков, первой акцией которого стало подписание соглашения о сотрудничестве с … "Единой Россией". Соглашение с партией, которая уничтожила основные институты демократии налогоплательщиков такие, как многопартийность с низким барьером прохождения в парламент, сам независимый парламент, независимый суд и прочие...
Недавно коррумпированная бюрократия ввела такое понятие, как "культура налогоплательщика". В это понятие входит только то, что "налоги надо просто платить", "платить по полной программе", "платить сверх всякой программы", а еще и "бизнес должен быть социально ответственным". Назначенные президентом мэры и главы регионов проводят сомнительные мероприятия за счет предпринимателей, как бы забывая при этом, что у бизнеса нет станков для печати денежных знаков. Поэтому, по сути, сомнительные чиновничьи мероприятия проводятся за счет потребителя. Попробовали бы в западных странах увеличить налоги на бизнес или так называемую "социальную ответственность" и тут же получили бы многотысячные демонстрации протеста налогоплательщиков с последующими отставками президентов, правительств и глав городов и провинций.
Суть "культуры налогоплательщиков" по-чиновничьи: плати налоги, но не пробуй требовать отчета об их расходовании. Недаром 45,6 процента государственного бюджета надежно спрятано под грифом "Секретно". Для примера, в США спрятано только 7 процентов. "Наши" умудрились под этот гриф засунуть часть бюджета, выделенного на… дошкольное воспитание. Что можно засекретить в дошкольном воспитании? Издание для детсадов и для яслей полное собрание сочинений детского писателя Владислава Юрьевича Суркова? Отравленные вакцины или игрушки, опасные для детей? Или зарплаты для чиновников от дошкольного образования?
Культура налогоплательщика – это умение требовать отчета о расходовании налогов. Если гражданин увидит, что налогов действительно не хватает для содержания любимого отечества при эффективном расходовании и если их не разворовывают, тогда можно будет потуже затянуть поясок да оторвать от семьи еще деньжат для государства. Если налогов платится с избытком, то налоги сокращаются, а не складываются в чулок под названием стабфонд.
Культура налогоплательщика – это активное участие и контроль за реально альтернативными выборами менеджера (президента или кабинета министров).
Культура налогоплательщика – это активное участие и контроль на выборах парламента, в котором должна быть представлена реальная оппозиция, а не оппозиция, выращенная в кремлевской колбе.
Культура налогоплательщика – это независимый суд, способный судить президента и любого высокопоставленного чиновника, а не "басманный" суд.
Культура налогоплательщика – это требование свободы слова и независимости СМИ, способных ударить в набат, когда налогоплательщиков начинают обманывать.
Культура налогоплательщика – это ясное осознание того, что не президент дарит елку девочке из Сибири или прощает многомиллиардные долги, не президент восстанавливает мосты в Ливане при российском бездорожье, а это все осуществляется на наши налоги, зачастую без нашего согласия.
Культура налогоплательщика – это рыночные отношения с нанимаемой им властью. Хорошо работает власть – хорошо будет оплачена, плохо – долой, а воруешь – на нары. Врешь – долой.
Есть ли выход из столь мрачной ситуации, сложившейся благодаря нынешней власти? Есть пока еще не вполне оформленное политическое явление, которое называется
"Другая Россия".
Есть несколько подводных рифов и надводных скал, которые могут отправить ее на дно.
- Гибель всех политических партий и общественных объединений начинается с аппаратов и с чиновников от аппарата. Яркий пример: СПС и "Яблоко", а также их несостоявшееся объединение. Ведь оно предусматривает создание единого аппарата, единого списка, в результате которого люди из первых рядов передвигаются в ряды вторые, третьи. А кто, даже ради высокой идеи, способен уступить свое место? Та же история с политтехнологами. Эти "акулы" загубят все ради своего "единственного, верного, а потому и вечного учения". Приверженность демократическим идеалам и принципам стала разделять политиков, а не объединять их. Сейчас появляется реальный шанс выйти из этого тупика, стереть эту границу. Это значит, что демократ – это не только и не столько тот, кто принадлежит партии или движению с соответствующим термином в названии (пример – ЛДПР), или кто исторически принадлежит лагерю, который "клеймили" названием демократический. Демократ – это тот, кто отрицает любое превосходство: этническое, социальное, религиозное, классовое.
- Закрытость. Например, Всероссийское демсовещание или "Комитет 2008" таким образом кончились.
- Ответственность за сказанное. К сожалению, обещания лидеров Гражданского конгресса, что осенью этого года будет создана объединенная демократическая партия, так и осталось обещанием.
- Создание культа. Мы имеем трагический опыт "сталинщины". А пример "демократа" Ельцина, бесконтрольно назначавшего "наследника"? А сегодняшние "приемники"?
- Принятие решений. Высшим органом является съезд или конференция. Делегаты приезжают с мест со своими идеями, предложениями, которые невозможно озвучить, обсудить и, главное, получить вразумительный ответ. Идет штамповка решений, принятых в узком кругу, то есть рядовые члены партий отстраняются от деятельности партии.
Выводы:
- Демократия налогоплательщиков, на мой взгляд, – идеальная площадка для людей всех политических взглядов, ибо все они и есть налогоплательщики. Само понятие "налогоплательщик" привлечет электорат. Григорий Томчин называет цифру: 30 процентов от всех граждан, которые придут голосовать "из жадности". Сравните 30 процентов с жалкими, но столь желанными для некоторых "демократов от власти" 7 процентами. Хотя 30 процентов – это очень мало, в сравнении с теми, кто не ходит на выборы, кто отстранен от выборов, кто голосует против всех. Недаром власть отменила порог явки.
- Развернулась дискуссия, кто кого "кинет": правые левых или левые правых. И пусть "кидают". Даже крайне необходимо это "кидание". Больше того, необходимо открыто заявить, что движение "Другая Россия" – движение временное. Налогоплательщики сами разделятся в вопросе расходовании их налогов. Одни захотят иметь государство с мощным ВПК, другие будут за сильное социальное государство. А сегодняшняя задача – объединить налогоплательщиков и не отдавать это знамя в лапы Кремля.
Вы можете оставить свои комментарии здесь
