О молодежной политике в России заговорили громко после "оранжевой революции" на Украине. На Майдан в Киеве вышло очень много молодежи, активисты движения "Пора" были одними из самых активных участников революционных событий. "Молодым везде у нас дорога!" – немедленно сообразили у нас, и вслед за "Порой" в России появилось огромное количество разнообразных, где стихийных, а где и по согласованию с партиями, молодежных движений. Проложить асфальтовым катком свою дорогу молодым решила и власть – в феврале 2005 года на смену "Идущим вместе" пришли "Наши".
"А у вас уже есть молодежное отделение?" - наперебой спрашивали друг у друга разные партии, у которых молодежные отделения были и раньше, просто на них никто не обращал особенного внимания, а тут пришлось отряхнуть пыль с дополнительных комплектов знамен и выдать их юным сторонникам.
Для демократических молодежных движений звездным часом стали акции у Мещанского суда в поддержку Михаила Ходорковского. "В этот день для меня началась молодежная политика", - вспоминали впоследствии активисты и активистки день 31 мая, положивший начало прекрасной дружбе. За год демократические молодежные движения оформились в довольно сплоченные группы людей, связанных между собой не только (и не столько, увы) общими идеями, сколько тусовкой. Разговоры о том, что молодежь наиграется в политику и, наконец, займется делом, как бы пошло и однобоко ни звучали, к сожалению, имеют под собой некоторые основания.
Если брать крайности активной политической деятельности, то получается, что либо к власти приходят силы, за идеи которых сражаешься, либо благодаря твоему участию в борьбе появляется "возможность" оказаться за решеткой, что в нынешней России, как показывает практика, не так уж сложно. Естественно, теми ребятами, для кого политическая деятельность становится лишь приложением к приятной компании, подобные перспективы даже не рассматриваются. Зачем?
С правительственными движениями все обстоит несколько иначе, однако и там как таковой политики не наблюдается. Очень часто для вступающей туда молодежи отсутствует сама мотивация заниматься именно политикой – они идут за привилегиями, за карьерой, за перспективой зацепиться за вертикаль власти. Лишь единицы действительно становятся молодыми чиновниками и помощниками чиновников. А вся деятельность большинства закончится памятью о поездках на Селигер, где, в общем-то, им было весело, а еще они видели "живого Путина" и "настоящего Глеба Павловского"...
Однако возможность получить какие-то перспективы заставляет приходить в провластные движения куда больше людей, чем в демократические. А то и переходить к сторонникам Кремля бывших юных уличных политиков. Эволюция этих людей полностью соответствует тому, какой и должна быть эволюция нормального "цветного революционера"?
Стать радикалом многие из них никогда бы не решились; что им радикальствовать – сытым, с квартирами и стабильным заработком родителей. "Поганая власть", по сути, ничего им не сделала, чтобы начать всерьез с ней бороться, не с Путиным, а типа с "системой". А революция, как тусовка, рано или поздно может надоесть – дети растут, мир меняется. И если взрослеющий человек не видит перспектив для себя среди оппозиционной тусовки, но по-прежнему хочет как-то закрепиться в околополитической среде – путь во власть пока его единственный путь.
Осознание всего этого и есть конец "молодежной политики" как самостоятельного явления, которым, во многом его сделали. Либо радикальная борьба до последнего, с максимальным спектром возможных концовок, либо тусовка, из которой люди, повзрослев, разбегутся кто куда. Либо власть – в чиновники, сытые и довольные, в их помощники... "Все свободны" - это свободны именно от молодежной политики, как удачного бренда, раскрученного на глухом межвыборном затишье.
Хотя оно, наверное, и к лучшему. Близится думская кампания, а там уж станет понятно, кто чего стоит.
