Кто бы с ним спорил! Но все дело в примерах. Потому что в качестве примеров "особо опасных преступников" Рашид Нургалиев назвал молодых активистов Национал-большевистской партии и Авангарда красной молодежи.
Министр также предложил выделять в отдельные дела и рассматривать особо случаи распространения агитационной литературы. Нургалиев считает, что под предлогом патриотического воспитания молодежи среди юношества распространяются радикальные идеи. Эти идеи, по убеждению министра, находят свое практическое воплощение в противоправных акциях. Как правило, эти акции направлены против федеральных должностных лиц. Из сказанного министром следовало, что проявления такого рода молодежной активности несут угрозу общественной безопасности и социальной стабильности.
В переводе с казенного на русский язык "сухой остаток" из сказанного заключается в следующем:
Подняв тему молодежного экстремизма, министр, как это нередко случается, элементарно подменил понятия. Совершенно справедливо осудив экстремизм, он тут же в качестве типичных экстремистов и носителей "самых страшных грехов" назвал активистов молодежных протестных движений. В свете его предложения считать распространение идей экстремизма особо тяжким преступлением, юноши и девушки, выступающие против социальной политики властей, были автоматически уравнены с убийцами, насильниками и грабителями.
Многозначительное предложение выделять в отдельное производство распространение агитационных материалов вообще не имеет ничего общего с законом. Ибо любая политическая деятельность основана именно на "распространении агитационных материалов". Следовательно, имелись в виду не любые агитационные материалы, и даже не материалы экстремистского содержания, а лишь те, что неугодны самому министру или другим представителям высшего руководства. Мимоходом, одной фразой, брошена тень и на работу по патриотическому воспитанию молодежи. Очевидно, на всякий случай.
Наконец, приведение в качестве примеров общественно опасных деяний акций "против должностных лиц" и "захват помещений органов государственной власти" говорит о том, что безопасность общества заботит власть в последнюю очередь. Главное для нее – собственная безопасность.
Вывод напрашивается сам собой. Нам в очередной раз предложили готовых и страшных врагов. Правда, этими врагами оказались почему-то не скинхеды, не уличные отморозки, не бритоголовые фашиствующие молодчики и не идейно подкованные фюреры областных масштабов. Похоже, что молодые студенты, школьники и священники, пытающиеся по-своему выступать в защиту прав своего народа, показались власти страшнее и опаснее реальной уголовно-коричневой угрозы.
На этом можно было бы поставить точку. Но хотелось бы обратить внимание на одно очень важное обстоятельство.
Мы не будем сейчас заниматься полемикой с теоретическими взглядами и практикой действий НБП и АКМ. Но весьма характерно, что в качестве главных врагов теперь названы представители левых молодежных движений. Молодые "большевики" и "красные". Выходящие на свои акции под красными знаменами с серпом и молотом.
В то же самое время политолог Александр Ципко пишет в "Литературной газете", что новая стратегия Путина является, по его мнению, народной и национальной, отражает чаяния коммунистов.
Это что? Святая простота? Блаженная наивность? Или же все-таки сознательное введение читателей в заблуждение?
Ничем не лучше позиция многих "патриотов", ратующих за воссоединение с братской Беларусью и самим "батькой", якобы, под лозунгами левого единства и возвращения советских идеалов. Они действительно ничего не знают? Или делают вид, что им неведома позиция белорусских коммунистов, называющих батьку "полуфашистским диктатором", "угнетателем, феодалом и мракобесом, позорящим левую идею"? За что, кстати, многие из них оказались недавно в минских застенках вместе со своими правыми оппонентами.
Желающие "вернуться в прошлое" упорно не хотят замечать того, что они сами являются врагами нынешней власти. Как уже объявлены ее врагами алое знамя с серпом и молотом национал-большевиков и Авангарда красной молодежи.
Конечно, власть не жалует либеральную идею. Но ей столь же нелюбима и коммунистическая идея. А также социалистическая, демократическая и любая другая. Кроме корпоративной идеи тотального обогащения. За эту идею власть готова биться до конца. В том числе, и со своим народом.
Не замечающие этого, не умеющие отличить друзей от врагов, союзников от противников, проявляют не просто слепоту – преступную слепоту. Потому что они допускают уравнивание юных романтиков с грабителями и разбойниками. Наверное, в наших условиях такая слепота тоже становится самым тяжким грехом.
