31% опрошенных ответили, что не все затронутые во время эфира темы их заинтересовали. 7% респондентов сказали, что особого впечатления телемост на них не произвел и было скучно. По мнению 5% граждан, выступление было интересным, но сильно затянутым. Еще 5% ответили, что телемост ничего, кроме разочарования и раздражения, у них не вызвал.
Вместе с тем, по данным опроса, за общением президента с россиянами, так или иначе, следили 66% опрошенных: 22% смотрели всю трехчасовую трансляцию, еще 32% видели ее отдельные фрагменты, а 12% узнали об основных вопросах, обсуждавшихся в эфире, из СМИ. При этом наибольший интерес выступление президента вызвало у лиц старше 60 лет (76% следили за эфиром), наименьший - у молодежи (54%).
69% россиян считают прямое общение президента с народом весьма полезной практикой. Не разделяют это мнение 25% респондентов. 61% граждан полагают, что такая форма общения должна существовать и дальше. По мнению 19%, подобные телемосты были интересны, когда в них был элемент новизны, теперь же они устарели. Еще 9% считают, что идея общения с президентом в прямом эфире была неудачной с самого начала. В поддержку проведения таких телемостов в будущем респонденты, которые относят себя к материально обеспеченным, высказываются чаще, чем малообеспеченные (65% и 53% соответственно).
"Срежиссированным" телемост с Путиным назвали 24% опрошенных. 29% считают, что лишь в единичных случаях люди выступали с заранее подготовленными и согласованными с властями вопросами. 27% отмечают, что в ходе общения с президентом россияне задавали именно те вопросы, которые хотели.
Всероссийский опрос ВЦИОМ был проведен 8-9 октября 2005 года. Опрошены 1 тысяча 542 человека в 153 населенных пунктах в 46 субъектах Федерации. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.
